Дело №

УИД 66RS0№-46

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 03 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО7, ФИО8, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» предъявил иск к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – 19 858,06 рублей.

В обоснование требований истец указал, что по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 72 791 рублей. ФИО2 кредитом воспользовалась. Заемщик умерла, кредитное обязательство не исполнила. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 19 858,06 рублей и включает в себя основной долг – 19 739,51 рублей, просроченные проценты - 111,88 рублей, штрафные проценты – 6,67 рублей. Данный долг подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащих – ФИО8 и ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО4.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда <адрес>, не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики об уважительности причин неявки суд не известили, письменный отзыв на иск не направили.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 72 791 рублей под 32,9 % годовых по операциям покупок, 36,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Факт выдачи заемщику суммы кредита подтвержден выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещание не составила.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились ее наследники первой очереди по закону – мать ФИО3 и отец ФИО8Иные наследники первой очереди по закону – супруг ФИО4 и дети ФИО6 Д. и ФИО5 Д., приняли наследство фактически, путем проживания на момент смерти наследодателя в квартире по адресу: <адрес>, что установлено вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, правопреемниками ФИО2 являются: ФИО3 и ФИО8, принявшие наследство юридически, путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, а также ФИО4 и несовершеннолетние ФИО6 Д. и ФИО5 Д., принявшие наследство фактически.

На дату открытия наследства кредитный долг ФИО2 перед истцом по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошел в состав наследственной массы.

По данным наследственного дела, наследственная масса после смерти ФИО2 на дату смерти превышает стоимость ее долгов на эту же дату. Данный факт ответчиками не оспорен.

Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемникам умершего должника - ФИО7, ФИО8, ФИО4, несовершеннолетним ФИО6 Д. и ФИО5 Д. в солидарном порядке на основании статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

Истцом ко взысканию заявлен кредитный долг по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 858,06 рублей, включающий в себя основной долг – 19 739,51 рублей, просроченные проценты - 111,88 рублей, штрафные проценты - 6,67 рублей. Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчиками суду не представлены.

При таком положении суд удовлетворяет заявленный иск истца к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 Д. и ФИО5 Д. о взыскании солидарно в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 858,06 рублей, включающем в себя основной долг – 19 739,51 рублей, просроченные проценты - 111,88 рублей, штрафные проценты - 6,67 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд присуждает к взысканию с ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 Д. и ФИО5 Д солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО7, ФИО8, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (№ №), ФИО8 (№ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия 6521 №), с несовершеннолетних ФИО5 (№ №) и ФИО6 (№ №), представляемых законным представителем ФИО4, солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 858 руб. 06 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев