Дело № №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.
С участием лица,
в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
потерпевшей А,
ее представителя Н,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Санни гос.рег.знак №, на 17 км. трассы К-17Р в пути следования не выполнил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу А, переходившей проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершив наезд на данного пешехода, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая А в судебном заседании пояснила в соответствии с имеющимся в материалах дела ее письменным объяснением.
Собственник транспортного средства И в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую А, её представителя Н суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 4);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у А имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадина/поверхностная рана (указано противоречиво) правого локтевого сустава, ушиб левого тазобедренного сустава в виде отека мягких тканей, гематомы и болевого синдрома, закрытый перелом верхней ветви лонной кости слева (клинически, так как на рентгенограммах маркировка сторон отсутствует), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области головы, таза, отсутствия описания характера поверхности ссадина на правой руке, окраски гематомы в области левого тазобедренного сустава, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы. Выявленные у А повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 6-8);
- протоколом осмотра места правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25);
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 он двигался по дороге со стороны города в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 70 км/ч. Погода ясная, видимость не ограничена, дорога – сухой асфальт. На 18 км автодороги К17Р ехал в потоке, впереди ехал автомобиль, который начал резко тормозить. Чтобы не стукнуть его, ушел от удара влево, где оказался пешеход. Произошло ДТП с пешеходом. В результате столкновения он не пострадал. Вину в ДТП признает (л.д. 26);
- объяснением А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 она приехала из <адрес> на автобусе в п. 8-е Марта. Дошла до пешеходного перехода, остановилась, чтобы убедиться в безопасности. Слева от нее остановилась легковая машина, за ней Газель. Она начала движение на другую сторону дороги, почувствовала удар, упала, больше ничего не помнит. Погода была ясная. На следующий день очнулась в больнице, ей объяснили, что она попала в ДТП (л.д. 27);
- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место наезда на пешехода, составленной с участием ФИО1, который согласился с данной схемой (л.д. 31);
а также другими материалами дела.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать осторожность, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.
Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1, по убеждению суда, повлекло наезд на пешехода А и причинение ей средней тяжести вреда здоровью.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Причинение потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающее административную ответственность, сведения об исполнении ранее назначенного наказания.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании совокупности данных о личности ФИО1, обстоятельств совершённого правонарушения, материального положения ФИО1, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку по убеждению суда только данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствий для назначения наказания в виде лишения специального права в отношении ФИО1, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.
Председательствующий подпись Т.Н. Никонова
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>.