Постановление по делу № 1-531/2023 от 07.12.2023

* * *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что <дата> примерно в 12-00 час., более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в <адрес> г* * * возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем. принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон), желая использовать указанный автомобиль в своих личных интересах с целью передвижения по различным улицам г. Сызрани.

<дата> примерно в 16-15 час., более точное время не установлено, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направился в <адрес> г* * *, где взял ключи от автомобиля марки «* * *.

<дата> не позднее 18 час. 19 мин., более точное время не установлено, ФИО1 прошел к участку местности, расположенному в 100 метрах от <адрес> г* * *, где был припаркован указанный автомобиль, где с помощью ключей открыл дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель данного автомобиля, после чего стал осуществлять на нём самостоятельное движение по различным улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем, стоимостью * * * рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым, который причиненный вред загладил в полном объеме, возвратив ей автомобиль и выплатив компенсацию в размере * * * рублей, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство потерпевшей, также просил уголовное дело в отношении его подзащитного ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а именно подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, и загладил причинённый его действиями вред.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, которое, в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признал, причиненный потерпевшей вред загладил, таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль * * * находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности Потерпевший №1; копию свидетельство о регистрации ТС, копию страхового полиса, а также материалы ДТП от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Калмыкова О.А.

* * *