УИД № 23MS0213-01-2022-003644-74 Дело № 5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 19 апреля 2023 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

11.01.2023 года в Тимашевский районный суд из мирового суда судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденное по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 21 ноября 2022 года, ФИО1 14 октября 2022 года в 01 час 00 минут находясь во дворе домовладения по адресу: ст. Новокорсунская, <адрес>, нанес в ходе словесного конфликта не менее пяти ударов рукой по голове и телу <ФИО>1, от чего последний испытал физическую боль и страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Папыкин А.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствуем в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, указав о том, что в производстве дознания ОД Отдела МВД России по Тимашевскому району находится уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в отношении <ФИО>1, по которому ФИО1 является потерпевшим. При этом в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 не верно указаны дата и время события, поскольку события произошли 13 октября 2022 года примерно в 20 часов 10 минут, как об этом указано в материалах уголовного дела. Также указал о том, что в случае, если бы ФИО1 в ходе произошедшего с <ФИО>1 конфликта нанес бы <ФИО>1 удары, то квалификация данных ударов должна быть иная, а именно, как самооборона, либо крайняя необходимость.

Лицо инициировавшее составление протокола об административном правонарушении – старший УУП ОУУП ОМВД РФ по Тимашевскому району майор полиции ФИО2, потерпевший <ФИО>1 в суд не явились, при этом надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства и иные материалы, находящиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного, ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 21 ноября 2022 года, составленному старшим УУП ОУУП ОМВД РФ по Тимашевскому району майор полиции ФИО2 установлено, что ФИО1 14 октября 2022 года в 01 час 00 минут находясь во дворе домовладения по адресу: ст. Новокорсунская, <адрес>, нанес в ходе словесного конфликта не менее пяти ударов рукой по голове и телу <ФИО>1, от чего последний испытал физическую боль и страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Определением от 09 ноября 2022 года по указанному обстоятельству, произошедшему 14 октября 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Согласно заключению эксперта <№> от 03 ноября 2022 года у <ФИО>1 обнаружены повреждения в виде трех ссадин в области шеи, ссадины в области грудной клетки, которые образовались от действия тупых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в описательной части постановления, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. На теле <ФИО>1 обнаружено не менее 6 точек приложения силы.

Приложенные к протоколу об административном правонарушении доказательства: рапорт от 07 ноября 2022 года, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17 октября 2022 года, протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2022 года, объяснение <ФИО>1 от 17 октября 2022 года, объяснение <ФИО>2 от 17 октября 2022 года, объяснение <ФИО>3 от 15 октября 2022 года, объяснение <ФИО>4 от 17 октября 2022 года, объяснение ФИО1 от 14 октября 2022 года, объяснение <ФИО>5 от 14 октября 2022 года, объяснение ФИО1 от 07 ноября 2022 года, объяснение <ФИО>4 от 07 ноября 2022 года, объяснение <ФИО>5 от 07 ноября 2022 года, объяснение ФИО1 от 21 ноября 2022 года подтверждают факт произошедшего между <ФИО>1 и ФИО1 конфликта, однако дата и время события не согласуются с датой и временем события, указанном в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 17 октября 2022 года, в заявлении <ФИО>1 указал о том, что 13 октября 2022 года примерно в 20 часов 30 минут <ФИО>6 и ФИО1, <ФИО>5 находясь по адресу: Тимашевский район, ст.Новокорсунская в ходе произошедшего с <ФИО>1 конфликта нанесли телесные повреждения, от чего ему причинена физическая боль.

Таким образом, приложенными к протоколу об административном правонарушении документами, в том числе протоколом принятия устного заявления о преступлении и объяснениями очевидцев и участников происшествия опровергаются дата и время произошедшего конфликта, указанная в протоколе об административном правонарушении, поскольку материалами административного дела установлено, что конфликт произошел 13 октября 2022 года примерно в 20 часов 30 минут, однако в протоколе об административном правонарушении указано о том, что конфликт произошел 14 октября 2022 года в 01 час 00 минут.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ч. 3 указанной статьи закона закреплено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Судом установлено, что ОД Отдела МВД России по Тимашевскому району 12 ноября 2022 года возбуждено уголовное дело <№> в отношении <ФИО>1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12 ноября 2022 года, <ФИО>1 13 октября 2022 года примерно в 20 часов 10 минут более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Новокорсунская, <адрес> нанес не менее 4-х ударов руками в область лица и головы находящемуся там же ФИО1, в результате чего у ФИО1 образовались телесные повреждения в виде ссадин на лице, далее <ФИО>1 повалил на землю ФИО1 и продолжил наносить ему удары ногами по различным частям тела, в том числе и по грудной клетке с правой и левой стороны, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, который в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью ФИО1

Таким образом, выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения в связи с нанесением им не менее пяти ударов рукой по голове и телу <ФИО>1 в ходе словестного конфликта, произошедшего 14 октября 2022 года в 01 час 00 минут во дворе домовладения по адресу: ст. Новокорсунская, <адрес>, являются необоснованными, а также опровергаются материалами дела об административном правонарушении и материалами уголовного дела <№>.

Поскольку согласно показаниям свидетелей между ФИО1 и <ФИО>1 действительно произошел конфликт, однако дата и время данного конфликта разнятся с установленными в протоколе об административном правонарушении, более того в рамках возбужденного уголовного дела ФИО1 является потерпевшим.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, произошедшего 14 октября 2022 года в 01 час 00 минут не установлена и не доказана, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из содержания п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья