УИД 74RS0047-01-2023-000314-69

Дело № 2-374/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании с последней денежных средств по договору займа в сумме 570 000,0 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 09.02.2023 в размере 27 422,46 руб.. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 175,0 руб. (л.д. 5-6).

Требования мотивированы следующим: 19.06.2022 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 570 000,0 руб.. Возврат денежных средств должен был производиться ежемесячно начиная с июля 2022 года в сумме 5 000,0 руб. путем перечисления на банковскую карту истца.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Требование о возврате суммы долга было направлено ответчику заказным письмом 05.10.2022, и получено ответчиком 13.10.2022. Между тем требование истца оставлено без удовлетворения.

Поскольку взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, истец просит удовлетворить заявленный иск в полном объеме и взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 570 000,0 руб.. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 08.02.2023 составил 27 422,46 руб.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по делу, в том числе расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 175,0 руб.. Иных требований истец не предъявляет (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен (л.д. 30), представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, настаивал на исковых требования (л.д. 25).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом (л.д. 28), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. 29).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела истцом расписке в подлиннике (л.д.15), ФИО2 получил о ФИО1 в долг денежные средства в размере 570 000,0 руб..

Из содержания расписки следует, что ФИО2 обязался вернуть займ путем ежемесячного перечисления денежных средств в сумме 5 000,0 руб. на банковскую карту истцу, начиная с июля 2022 года.

Исходя из изложенного, судом установлено возникновение у ФИО2 денежных обязательств перед ФИО1.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. В связи с чем 05.10.2022 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа, которое было получено ФИО2 13.10.2022 (почтовое уведомление, л.д. 10).

Между тем, требования истца до настоящего времени добровольно не исполнены.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка от 19.06.2022 в оригинале (л.д. 15) о получении ответчиком денежных средств находилась у ФИО1 до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении в ней не имеется, других доказательств возврата денег ответчик не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно, заемное обязательство считается неисполненным.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 взятое на себя обязательство перед истцом ФИО1 не исполнено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 570 000,0 руб..

Таким образом, в этой части исковые требования подложат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (действующей редакции с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и проценты за просрочку возврата займа за период с 01.07.2022 по 08.02.2023.

Проверив расчет истца, суд считает его правильным.

Задолженность на 08.02.2023 составляла 570 000,0 руб., размер процентов по договорам займа (расписка от 19.06.2022) сторонами установлен не был.

Проценты за пользование займом составляют:

- с 01.07.2022 по 24.07.2022 (24 дн.): 570 000,0 x 24 x 9,5% / 365 = 3 560,55 руб.

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 570 000,0 x 56 x 8% / 365 = 6 996,16 руб.

- с 19.09.2022 по 09.02.2023 (144 дн.): 570 000,0 x 144 x 7,5% / 365 = 16 865,75 руб.

Всего на общую сумму: 27 422,46 руб..

Таким образом, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа за период с 01.07.2022 по 08.02.2023 в размере 27 422,46 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9 174,0 руб., подлежат взысканию в пользу истца. Несение указанных расходов подтверждается чек-ордером от 18.02.2023 на указанную сумму (квитанции л.д. 3)

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>):

- 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп. – денежную сумму по расписке от 19.06.2022;

- 27 422 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 46 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 08.02.2023;

- 9 174 (девять тысяч сто семьдесят четыре) руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.