Дело № 2-1238/2023
УИД 51RS0009-01-2023-001368-78
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года город Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Каторовой И.В.,
при секретаре Чакиной А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Свильповой Н.А.,
представителя истца администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
третье лицо ФИО3 ,
установил:
Администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (далее – администрация, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района <номер> от 31.12.2014 многоквартирный дом, расположенный по адресу Мурманская область, Кандалакшский район, пгт Зеленоборский, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно пункту 2 данного постановления определено предоставить гражданам, проживающим в МКД, жилые помещения в соответствии с действующим законодательством, организовать снос дома в сроке до 01.01.2023.
Во исполнение постановления администрации от 24.05.2022 <номер> «Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд» между администрацией и ФИО3, собственником жилого помещения – квартиры № <номер>, расположенного в вышеуказанном МКД, 27.06.2022 заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд.
В соответствии с условиями соглашения администрация выплатила ФИО3 за изымаемое жилое помещение денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. ФИО3 по акту приема-передачи передала жилое помещение муниципалитету. Однако член семьи ФИО3 - сын ФИО2 до настоящего времени значится зарегистрированным по спорному адресу.
По состоянию на 19.09.2023 аварийный многоквартирный дом находится в полуразрушенном состоянии. Факт непроживания ответчика подтверждают акты обследования муниципального жилищного фонда от 19.07.2023, от 13.09.2023.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Мурманская область, Кандалакшский район, пгт Зеленоборский, <адрес>, отказавшись от требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанного адресу.
Третье лицо ФИО3, ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчиком ФИО2 представлено суду письменное заявление о согласии с исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Свильповой Н.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 в части требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, так как оно соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание его заявления от 17 октября 2023 года, адресованного Кандалакшскому районному суду, и расписка от 17 октября 2023 года. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования администрации в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 7 закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.10.2021) вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Мурманская область, Кандалакшский район, пгт Зеленоборский, <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района удовлетворить.
Признать ФИО2 (<дата> г.р., паспорт серия <номер>, выдан <дата> <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу Мурманская область, Кандалакшский район, пгт Зеленоборский, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Каторова