61RS0005-01-2023-002899-06

Судья Юрченко Е.Ю. Дело №7.1-296/2023

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Процкого А.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. 6 июня 2023 г.

С жалобой на указанное постановление в Ростовский областной суд обратился защитник ФИО1, действующий на основании доверенности Процкий А.П., просил постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание, о месте и времени проведения которого уведомлены надлежащим образом, ФИО1, его защитник Процкий А.П. не явились, дело рассмотрено в их отсутствии с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав потерпевшего, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 16 марта 2023 в 16 час. 00 мин. в г. Ростове-на-Дону на ул. Новаторов в районе д. 12В, управляя транспортным средством «Лада FS035L Лада Ларгус», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он явился, чем допустил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были соблюдены.

При вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судья районного суда обоснованно исходил из того, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2023г.; заявлением и объяснением ФИО7 схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; фотоматериалом; заключением эксперта № 5/469 от 12 мая 2023г. и другими материалами дела.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что ФИО1 не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе, локализации повреждений на автомобилях – участниках ДТП, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, является необоснованным и опровергается материалами дела.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления судьи районного суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Процкого А.П., - без удовлетворения.

Судья: