Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Шляпиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

установил:

<адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 61 495 руб. 04 коп.

Требования обоснованы тем, что на основании решения Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом определения Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 должен производить ежемесячные выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу опекуна ФИО2

Однако ФИО3 от уплаты алиментов уклоняется и имеет задолженность за период с 22 октября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 230 090 руб. 43 коп.

Неустойка за просрочку выплаты алиментов за период с 22 октября 2021 года по 31 декабря 2022 года, по состоянию на 10 января 2023 года, составляет 61 495 руб. 04 коп. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика в пользу опекуна несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Шляпина О.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.

Будучи извещенными надлежащим образом, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО7, ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального округа, в судебное заседание не явились. ФИО7 и ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ФИО7 иск прокурора поддержала, ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассматривая заявление ответчика ФИО3 о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 22 октября 2021 года по 31 декабря 2022 года, по состоянию на 10 января 2023 года, в размере 61 495 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 044 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева