Дело № 2-1695/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 28 января 2021 г. ответчик ФИО2 взяла у неё в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком на 8 месяцев. В подтверждение данного договора займа существует расписка от 28 января 2021 г., по которому ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 30 августа 2021 г. без процентов. В тот же день ФИО1 передала ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. Срок возврата истек 30 августа 2021 г., однако до настоящего времени ответчик обязательство по договору займа не выполнил. Просила взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно договору займа (расписки) от 28 января 2021 г. ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 30 августа 2021 года.
Однако в установленный срок и до настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 100 000 руб. не выполнила.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 28 января 2021 г. признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 28 января 2021 г. в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьями 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно чек-ордеру от 16 мая 2022 г. ФИО1 при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 3 200 руб.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 28 января 2021 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Д.Х. Лиджаева
Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2022 года.