Определение по делу № 2-1367/2023 от 25.09.2023 | Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Яруллин И.А. УИД 16RS0049-01-2023-000964-45

Дело № 2-1367/2023

Дело № 33-14867/2023

Учет № 170г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азмухановым Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 июля 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 мая 2023 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» (далее также – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 июля 2023 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена ответчику.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи от 3 июля 2023 года отменить, как незаконное. В обоснование жалобы указано, что решение суда было направлено в адрес ответчика с опозданием и ввиду данного обстоятельства ответчик был лишен возможности ознакомиться с содержанием принятого судом решения и вовремя подать апелляционную жалобу.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 мая 2023 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

При этом судья исходил из того, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы не был вызван причинами, которые объективно лишали заявителя возможности своевременно обжаловать судебный акт.

С указанным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно справочному листу решение от 11 мая 2023 года изготовлено в окончательной форме 12 мая 2023 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 11 мая 2023 года представитель ответчика в судебном заседании не участвовал (л.д.238-239).

Апелляционная жалоба ответчиком подана 16 июня 2023 года, то есть с пропуском срока на его обжалование (л.д.28).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Решение суда было вынесено 11 мая 2023 года, следовательно, последний возможный срок изготовления мотивированного решения приходился на 18 мая 2023 года. При этом в самом решении не указана дата его составления в окончательной форме (л.д.241-245).

Суд апелляционной инстанции, учитывая тот факт, что представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, получил копию решения суда, в котором не указана дата его составления в окончательной форме, подал апелляционную жалобу 16 июня 2023 года полагает, что ответчик пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, так как при таких обстоятельствах ответчик мог обоснованно предполагать, что апелляционная жалоба подается им в пределах месячного срока обжалования.

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене, а гражданское дело вместе с апелляционной жалобой возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 июля 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о взыскании неосновательного обогащения, вместе с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2023 года.

Председательствующий