Судья Сташ И.Х. дело № 33-1701/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-4/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Аутлевой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО2 – ФИО7 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявления ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исправить допущенную описку в определении Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования по гражданскому делу №, указав:

- в вводной части определения: «рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ»;

- в описательно-мотивировочной части определения: «ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, представили возражения, согласно которых просили отказать в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования»;

- в резолютивной части определения: «заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить; восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ».

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено, восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционный суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу судьей Майкопского городского суда Республики Адыгея вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Сопроводительным письмом копия решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО6 только ДД.ММ.ГГГГ (исх. 9100) (л.д. 99).

Однако сведений о получении ФИО6 копии решения суда в материалах дела не имеется.

Поскольку истцом ФИО1 копия решения суда была получена нарочно только 23 марта 23 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявитель пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине.

Таким образом, оспариваемое определение суда постановлено в соответствии с правильным применением процессуальных норм, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ФИО2 – ФИО7 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Сиюхов А.Р.