Дело №

Категория: ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года судья Кировского межрайонного суда <адрес> Лукашенко И.А., рассмотрев административный материал, поступивший из отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>,

совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении Кировского межрайонного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушила п. 3.2.5 Правил поведения Кировского межрайонного суда <адрес>, а именно: не соблюдала нормы поведения в местах общего пользования, которые выразились в выражении не довольствия работникам суда, громком разговоре, крике, чем мешала работе суда, о прекращении соответствующих действий, нарушающих установленные правила, не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положениями ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, в котором указано, что ФИО1 не соблюдала нормы поведения в помещении Кировского межрайонного суда <адрес>, которые выразились в том, что она громко разговаривала, кричала, вызывала не довольствие работникам суда, чем мешала работе суда, о прекращении соответствующих действий, нарушающих установленные правила, не реагировала;

- актом об обнаружении правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Кировском межрайонном суде <адрес>;

- объяснениями свидетеля ФИО3

Из материалов дела усматривается, что протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя ФИО1, данные о её личности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

С учётом изложенного считаю необходимым за совершённое правонарушение наложить на ФИО1, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере тысячи российских рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на неё административное взыскание в виде штрафа в размере 1 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960);

ИНН: <***>;

КПП: 930901001;

ОКТМО: 21000000;

БИК 042157901;

Наименование банка получателя средств: отделение Донецк Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>;

Корреспондентский счёт: 40№;

Расчётный счёт: 03№;

УИН: 32№

КБК: 32№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Лукашенко