31RS0020-01-2022-005740-55 Дело №2-3848/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Письменной Л.В. – ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие истца ФИО1 и ответчика Письменной Л.В., извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сослалась на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования. В целях проведения собрания ответчик разместила извещение о его проведении и до настоящего времени ответчик не довела до сведения собственников помещений итоги голосования и принятые решения, тем самым ответчик нарушила право собственников на информацию о принятых решениях и итогах голосования.

С учетом изложенного, истец просила суд обязать ответчика предоставить ФИО1 информацию о решениях, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и итогах голосования указанного общего собрания собственников помещений.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, поскольку собрание не состоялось, о чем вывешивалось соответствующее извещение. Истец не является собственником жилого помещения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно фотокопии, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разместила письменное уведомление о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> форме очно-заочного голосования. В данном уведомлении указано, что очная часть голосования состоится ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во дворе многоквартирного дома. Повестка дня: определить количество членов Совета многоквартирного дома; выбор Совета многоквартирного дома; выбор Председателя Совета дома. Решения можно передать инициатору собрания Письменной Л.В., подсчет голосов и составление протокола общего собрания состоится ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Информация о результатах голосования будет размещена на доске объявлений до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Письменной Л.В. с заявлением о предоставлении информации по факту проведения общего собрания собственников и принятых решениях, которое было направлено почтой, но ответчиком не было получено.

В судебное заседание представителем ответчика предоставлен фотоснимок объявления от ДД.ММ.ГГГГ, автором которого указана ФИО4, размещенного на двери подъезда № многоквартирного <адрес>, согласно текста которого, собственники извещаются об отмене общего собрания, которое должно состояться ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца не отрицал в судебном заседании, что информация о проведении общего собрания и его отмене была размещена на двери подъезда указанного жилого дома.

Согласно ч.1 ст. 161.1 ЖК РФ в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.

В соответствии с ч.3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

На основании частей 5 и 6 данной статьи решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО5 и ФИО6

С учетом того, что ответчиком была размещена информация ДД.ММ.ГГГГ о том, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоится и что истец не является собственником квартиры по адресу: <адрес>, то право истца со стороны ответчика не нарушено.

Ссылка представителя истца на ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" не убедительна, поскольку указанный закон спорные правоотношения не регулирует.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 об обязании предоставить информацию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2022 года.

Решение19.12.2022