КОПИЯ

№

УИД 26RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных начислений,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных начислений.

В обоснование иска указано, что истец является пенсионером и имеет трудовой стаж более 37 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в СПТУ-11; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе Крайнего Севера; с 2008 года вышла на пенсию и в настоящее время не работает, имеет статус Ветеран труда, получает ЕДВ.

Она обращалась в ПФР РФ для перерасчета пенсии, в результате чего ПФР РФ произвел выплату в размере 49035,73 руб., однако ежемесячную пенсию не пересчитали. Размер страховой пенсии в настоящее время составляет 10602,01 руб., что является несоразмерно низкой пенсионной выплатой по отношению к многолетнему трудовому стажу. Периоды, подлежащие учету в трудовой стаж, составляют 37 лет 11 месяцев 16 дней. Согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыше № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыше № от ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж до 2002 года составляет 31 год.

Истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера: <адрес> «Чульмануголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> «Мостоотряд Мостостроя 10» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для подтверждения данного факта на запрос был получен ответ от ГУ Управления ПФР РФ в Нерюнгринском усуле (районе) Республики Саха (Якутия), согласно которому период работы в <адрес> «Чульмануголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается архивной справкой, выданной отделом по делам архивов <адрес>ной администрации. Период работы в <адрес> «Мостоотряд Мостостроя 10» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердить невозможно в силу того, что предприятие ликвидировано и снято с учета, архивные документы не переданы. Однако, Согласно п. 11 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Поэтому для доказывания периода работы в <адрес> «Мостоотряд Мостостроя 10» и учета такого периода в стаж достаточно сведений, содержащихся в трудовой книжке ФИО1 под порядковым номером 20-21.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, при оценке пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в районах Крайнего Севера, имевшие место до указанной даты включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере. Таким образом, трудовой стаж в районах Крайнего Севера подлежит перерасчету: 6 лет 4 месяца 8 дней х 1,5 = 9 лет 6 месяцев 12 дней. Истец имеет общий стаж до 2002 года - 31 год. При назначении пенсии за эти трудовые периоды устанавливаются дополнительные проценты к пенсионному расчетному капиталу. Согласно ст. 30.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 с ДД.ММ.ГГГГ расчетный пенсионный капитал, установленный на ДД.ММ.ГГГГ, увеличивается на 10%, и сверх того, по 1% за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ. Гражданам, которым уже установлена пенсия, сумма устанавливается с учетом советского стажа и дополнительных коэффициентов за него, если гражданин осуществлял трудовую деятельность в указанный период. Механизм валоризации применяется ко всем страховым пенсиям, независимо от вида.

Таким образом, требуется произвести валоризацию со стороны ПФР РФ. Перерасчет размера страховой пенсии, как работающим пенсионерам, так и неработающим производится через увеличение индивидуального пенсионного коэффициента. При этом ПФР РФ в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ произвел перерасчет только с учетом периода учебы, остальные периоды трудовой деятельности были проигнорированы.

ФИО1 просит суд обязать Пенсионный Фонд РФ по <адрес>: произвести полный перерасчет трудового стажа, в том числе с учетом периодов трудовой деятельности до 2002 года; включить в общий стаж трудовую деятельность в районах Крайнего Севера в полуторном размере; установить дополнительные проценты к пенсионному расчетному капиталу с учетом советского стажа ФИО1; выбрать наиболее выгодный пятилетний период трудовой деятельности ФИО1 для перерасчета пенсионных начислений; произвести перерасчет установленной ежемесячной страховой пенсии по старости, с учетом всех периодов и с учетом индексации с момента выхода ФИО1 на пенсию; произвести выплату пенсии за неучтенные периоды после перерасчета.

В возражениях на исковое заявление ответчик ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> указывает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. В обоснование возражений указано, что ФИО1 является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена по п. 6 ч. 1 ст. 28 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страховая пенсия по старости назначается досрочно женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Данный закон действовал на момент обращения истца за страховой пенсией в 2008 году, на момент ее назначения. Размер пенсии был определен из наличия на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) стажа для определения права на пенсию 31 год 08 месяцев 15 дней, и стажа на ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 26 лет 10 месяцев 27 дней в общем размере 2564,69 руб. (1794,00 руб. - базовая часть пенсии и 770,69 руб. - страховая часть пенсии).

Из содержания иска не очевидно, каким образом истец пришел к выводу о наличии на ДД.ММ.ГГГГ стажа работы длительностью 31 год. Размер стажа ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ и на дату назначения пенсии не совпадают и не могут совпадать с тем размером, который указан в расчете истца.

Истец обращалась с заявлением о перерасчете ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет был сделан, более она не обращалась с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии. Соответственно, истцом в период после марта 2022 года не были предоставлены иные документы о стаже, которые бы повлияли на размер страховой пенсии.

Все документы о специальном и страховом стаже истца находятся в выплатном деле № и являлись уже предметом правовой оценки права истца на досрочное пенсионное обеспечение и определения в соответствии с ними размера трудовой пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был определен в размере 2564,69 руб.; распоряжениями ПФР были произведены индексации, в результате чего размер пенсии истца ежегодно увеличивался, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ - 2720,69 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 2855,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 2862,83 руб., с 01.012.2009 - 3543,29 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 1171,15 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 5030,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 6032,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 10470,50 руб. В связи с поступлением сведений об образовании ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца в мае 2022 года пересчитан в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ и определен как 10602,01 руб., из которых страховая пенсия 4037, 70 руб. и фиксированная выплата 6564,31 руб.

Из материалов выплатного дела ФИО1 следует, что при обращении в орган пенсионного обеспечения ею были представлены трудовая книжка, свидетельство о заключении брака, паспорт заявителя. Сведениями об учебе орган пенсионного обеспечения не располагал: не была предоставлена справка об учебе, копия диплома и т.<адрес> по предоставлению документов о стаже и образовании возложена на заявителя.

Управлением ПФР ДД.ММ.ГГГГ в порядке оказания содействия заявителю были сделаны запросы сведений о стаже и заработке за период ее работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поступил ответ ДД.ММ.ГГГГ из ГУ УПФР в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) относительно стажа за вышеуказанные периоды, в котором указано на невозможность предоставления сведений в связи с ликвидацией организации - страхователя и не сдачей в архив документов предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о принятии к учету справки <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в период с июня по октябрь 1981 года. Данные периоды на тот момент уже были учтены в трудовой стаж истца, что подтверждается сведениями из пенсионного дела сведения о стаже со штампом специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФР с заявлением о запросе справки о заработной плате за период с 1981 по 1987 гг. В тот же день был сделан запрос данных сведений (исх. №). В ходе проверки материалов выплатного пенсионного дела и подготовки ответа заявителю ФИО1 Отделение ПФР по <адрес> пришло к выводу, что для заявителя вариант расчета размера пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона № будет более выгодным.

Истцу в ответ на ее обращение были направлены подробные разъяснения в письме от ДД.ММ.ГГГГ № С-650-3678/1504-22, в котором отражена информация о сделанном перерасчете размера пенсии с учетом применения п. 4 ст. 30 Федерального закона №.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФР по <адрес> вынесено решение об обнаружении ошибки № и распоряжение №, которым был пересчитан размер установленной истцу пенсии с даты назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ общая сумма назначенных пенсий (страховая пенсия + фиксированная выплата) составляет 2630,18 руб., из которых страховая часть пенсии - 836,18 руб. (при варианте подсчета по ч. 3 ст. 30 было 770,69 руб.) и 1794,00 руб. - базовая часть пенсии (остается неизменной).

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ, который предусматривает увеличение размера трудовой пенсии за счет суммы валоризации (ст. 30.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). В связи с изменением размера пенсии, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения всех индексаций и валоризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ определен как 10470,50 руб. (страховая пенсия 3906,19 руб. + фиксированная выплата 6564,31 руб.) - распоряжение ОПФР №.

ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу Отделения ПФР в <адрес> поступила архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее этой справки не было) о периоде обучения. ФИО1 была извещена о поступлении данной справки почтовой карточкой и приглашена для подачи заявления о перерасчете размера пенсии, которое подано ею ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФР по СК вынесено решение № о перерасчете размера страховой пенсии в связи с увеличением размера индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ составил 10602,01 руб. (из которых страховая пенсия 4037,70 руб. + фиксированная выплата 6564,31 руб.).

В соответствии с нормой, изложенной в ч. 7.2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и внесенными в Федеральный закон изменениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в беззаявительном порядке распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № перерасчет в сторону увеличения размера страховой пенсии по старости произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет размера пенсии в связи с поступлением документов и сведений о страховом стаже за период до назначения пенсии в случае со ФИО1 возможен только с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты назначения пенсии. Данная норма могла быть применима с даты назначения пенсии только в случае, если установление пенсии произошло в 2022 году.

Считают, что оснований для изменения размера пенсии ФИО1 в сторону ее увеличения не имеется. Отделением ПФР с ДД.ММ.ГГГГ определена сумма размера пенсии и с учетом ее работы в РКС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтенная в полуторном размере (по п. 4 ст. 30 ФЗ-173), и с учетом периода прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно архивной справке № от 24.02,2022, поступившей в ОПФР ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно не могут быть удовлетворены исковые требования произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии, обязании выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не соблюден заявительный порядок обращения за перерасчетом пенсии, и истцу назначен размер пенсии исходя из наиболее выгодного варианта подсчета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> - ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы возражений, пояснив, что расчет пенсии произведен верно и оснований для перерасчета пенсии истцу не имеется.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 состоит на учете в ГУ - Отделении Пенсионного фонда РФ по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии, назначенной по п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Материалами дела также подтверждается и не оспаривается стороной истца, что размер пенсии на момент ее назначения (ДД.ММ.ГГГГ) был определен в размере 2564,69 руб. и ежегодно увеличивался, и в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ сведений об образовании, размер пенсии пересчитан в сторону увеличения и определен в 10602,01 руб.

Согласно представленным стороной ответчика сведениям, при оценке пенсионных прав ФИО1 были также учтены в подсчет общего трудового стажа с учетом особых условий труда (районов Крайнего Севера - РКС) периоды работы в Продснабе «Чульпануголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Мостоотряде № Якутской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что имеет стаж работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ трудовой стаж в районах Крайнего Севера подлежит перерасчету: 6 лет 4 месяца 8 дней х 1,5 = 9 лет 6 месяцев 12 дней. Она имеет общий стаж до 2002 года - 31 год. При назначении пенсии за эти трудовые периоды устанавливаются дополнительные проценты к пенсионному расчетному капиталу. Согласно ст. 30.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 требуется произвести валоризацию со стороны ПФР РФ, который произвел перерасчет только с учетом периода учебы, остальные периоды трудовой деятельности проигнорировал.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), который в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии.

На основании п. 3 ст. 36 со дня вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

В случае выбора варианта исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, судам следует иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Причем исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов, указанных в этом пункте, исчисляемых в льготном порядке, который был предусмотрен в ранее действовавшем законодательстве (периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере).

Судом установлено, что расчет пенсии истца произведен в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, как по наиболее выгодному варианту, с учетом льготного исчисления периодов работы.

Сведениями из пенсионного дела подтверждается, что с учетом периодов работы истца ФИО1, в том числе, спорных периодов работы в РКС, которые были учтены в трудовой стаж истца в полуторном размере, на ДД.ММ.ГГГГ стаж ее работы составил 26 лет 10 месяцев 27 дней, размер общего страхового стажа - 31 год 08 месяцев 15 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, сверх того, 1% величины расчетного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных стороной ответчика сведений, содержащихся в пенсионном деле ФИО1, которые стороной истца не опровергнуты, истцу было проведено увеличение размера трудовой пенсии за счет суммы валоризации.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеназванными положениями норм пенсионного законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлен факт расчета и выплаты истцу пенсионного обеспечения в соответствии с положениями действующего пенсионного законодательства, в том числе, верно определены стажевый коэффициент, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, отношение ее заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране, ИПК, при оценке пенсионных прав истца учтены периоды работы в районе Крайнего Севера, а также общий стаж свыше 30 лет, согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке.

Доводы стороны истца о необходимости проведения валоризации с учетом всех периодов трудовой деятельности не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ, определенного в соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи.

По смыслу данной статьи Закона определение суммы валоризации возможно по одному из двух вариантов, в зависимости от того, с учетом каких данных произведена конвертация пенсионных прав получателя пенсии: либо из общего трудового стажа либо из льготного стажа на соответствующих видах работ.

Возможности исчисления расчетного пенсионного капитала из одного вида стажа (например, льготного стажа), а суммы валоризации из другого вида стажа (общего трудового стажа) законом не предусмотрено.

Применение такого порядка исчисления расчетного пенсионного капитала объясняется тем, что повышение базовой суммы валоризации (10% от величины расчетного пенсионного капитала) производится исходя из продолжительности стажа (общего или специального), приобретенного лишь до ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от конвертации пенсионных прав, которая производится исходя стажа (общего или специального), приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из имеющихся в деле документов и материалов пенсионного дела, истцу, как при назначении пенсии, так и при последующих перерасчетах и валоризации был учтен специальный стаж (РКС), при этом учтенный стаж при валоризации составил 15 лет 10 месяцев 27 дней.

При таких обстоятельствах, право истца на получение пенсии по наиболее выгодному варианту ответчиком соблюдено, и допустимых доказательств, подтверждающих нарушение пенсионных прав истца, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных начислений – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко