Дело №5-85/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «21» марта 2023 года
Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В., при единоличном рассмотрении без ведения протокола судебного заседания,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1 находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, своим поведением и внешним видом привлекала внимание окружающих, вызывая брезгливость, а именно: имела шаткую неуверенную походку, одет неряшливо, имела нарушение координации движений и ориентирования в пространстве и времени, речь неразборчивая, медленная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. При доставлении в приемное отделение МБУЗ «<адрес> больница» <адрес> по адресу <адрес> в связи с необходимостью составления административного протокола на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответила категорическим отказом, тем самым воспрепятствовала исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт совершения данного административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО2 С.А.. БАС
Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.
В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В материалах дела имеется протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, что подтверждает законность требований сотрудников полиции, а также отказ ФИО1 от его прохождения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины, отсутствие постоянного источника доходов.
Судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет способствовать исправлению ФИО1.
На основании ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Е.В. Метелица
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-10) Гурьевского городского суда <адрес>.