Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Мальсаговой М.М.,

с участием представителя ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р.Б. М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р. о признании незаконным решения и обязании установить инвалидность,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение очной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.101.Э6/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в снятии бессрочной группы инвалидности и обязать ФКУ «ГБ МСЭ по РИ» Минтруда Р. признать ее инвалидом.

Исковое заявление мотивировано тем, что в 2010 году ей по общему заболеванию бессрочно повторно была установлена инвалидность 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенной очной медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р. принято решение, которым инвалидность не установлена. Указанное решение считает незаконным.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р.Б. М.Б. возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать на основании заключения судебной экспертизы.

Выслушав мнения явившейся стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № (далее – Правила), признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 Правил Условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

В соответствии с пунктом 7 Правил в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Классификации, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют основные виды стойких расстройств функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности, а также основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий.

Критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют основания установления групп инвалидности (категории "ребенок-инвалид").

Согласно разделу 2 классификаций и критериев к основным видам стойких расстройств функций организма человека относятся: нарушения психических функций (сознания, ориентации, интеллекта, личностных особенностей, волевых и побудительных функций, внимания, памяти, психомоторных функций, эмоций, восприятия, мышления, познавательных функций высокого уровня, умственных функций речи, последовательных сложных движений); нарушения языковых и речевых функций (устной (ринолалия, дизартрия, заикание, алалия, афазия); письменной (дисграфия, дислексия), вербальной и невербальной речи; нарушение голосообразования); нарушения сенсорных функций (зрения; слуха; обоняния; осязания; тактильной, болевой, температурной, вибрационной и других видов чувствительности; вестибулярной функции; боль); нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (движения головы, туловища, конечностей, в том числе костей, суставов, мышц; статики, координации движений); нарушения функций сердечно-сосудистой системы, дыхательной системы, пищеварительной, эндокринной систем и метаболизма, системы крови и иммунной системы, мочевыделительной функции, функции кожи и связанных с ней систем; нарушения, обусловленные физическим внешним уродством (деформации лица, головы, туловища, конечностей, приводящие к внешнему уродству; аномальные отверстия пищеварительного, мочевыделительного, дыхательного трактов; нарушение размеров тела).

К основным категориям жизнедеятельности человека относятся: способность к самообслуживанию, способность к самостоятельному передвижению, способность к ориентации, способность к общению, способность контролировать свое поведение, способность к обучению и способность к трудовой деятельности.

Таким образом, признание гражданина инвалидом осуществляется исходя из комплексной оценки состояния его здоровья и степени ограничения жизнедеятельности.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена третья группа инвалидности бессрочно. Причина инвалидности – общее заболевание.

Вместе с тем, согласно справке о результатах медико-социальной экспертизы №.10 1.Э.6/2019 выданной ФИО1 экспертный состав, рассмотрев представленные документы, провел очную медико-социальную экспертизу и сообщил, что по результатам ее проведения принято решение: инвалидность не установлена.

Учитывая возникшие противоречия, а также в целях установления истины по делу, судом на основании определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена очная судебная медико-социальная экспертиза.

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы, выполненному Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда Р., у ФИО1 заболевание, дававшее ей право на получение группы инвалидности. За период с 2008 по 2019 годы, не установлено. На дату проведения контрольного освидетельствования в Главном Бюро 01.08.2019г. заболеваний, дававших ФИО1 право на получение группы инвалидности, не имелось. На момент проведения очного контрольного освидетельствования в Главном бюро 01.08.2019г. у ФИО1 не имелось ограничений жизнедеятельности, которое предусматривало полную реабилитацию по инвалидности. По представленным медицинским документам установлено, что за прошедший период с 2010 по 2019 гг. ФИО1 наблюдалась в медицинских организациях, где ей проводилось лечение и реабилитация, с положительными клиническими результатами.

Согласно ГПК РФ, заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 и ч. 3 ст. 95 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам. Эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В связи с проведенной по настоящему делу экспертизой, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда Р. направило в адрес суда акт № об оказании услуг от 20.12.2021г. в размере 37630 рублей. Оплата за производство экспертизы определением суда была возложена на истца ФИО1, однако оплата работ по настоящее время не проведена.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу экспертного учреждения с истца Барахоево й Л.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р. о признании незаконным решения и обязании установить инвалидность отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда Р. расходы на проведение экспертизы в размере 37630(тридцать семь тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: