Дело № 1-1242/23 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Южно-Сахалинск 16 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротиной Е.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Ваулиной И.П.,

рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 08 минут 04 июля 2023 года, ФИО1 находилась в помещении общественного туалета, расположенном <адрес>, где на металлическом шкафу с уборочным инвентарем, увидела мобильный телефон «Honor 50», в корпусе черного цвета, в чехле-книжке для мобильного телефона «Honor 50» черного цвета, принадлежащий ФИО и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла в руки мобильней телефон марки «Honor 50» в корпусе черного цвета, стоимостью 44 999 рублей в чехле-книжке черного цвета, с двумя сим-картами, оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона № и оператора сотовой связи «МТС» с номером телефона №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и, удерживая в руках, покинула помещение общественного туалета, похитив тем самым имущество ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 44 999 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе проведения предварительного слушания защитником - адвокатом Ваулиной И.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб потерпевшему ФИО возмещён в полном объеме, ФИО1 принесла потерпевшему устные извинения, претензий материального и морального характера к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство адвоката Ваулиной И.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший ФИО просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещён, претензий к ней он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, поскольку, ФИО1 принесла свои извинения и возместила причинённый ущерб, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 148).

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что вину по предъявленному обвинению ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшим примирилась, возместила причиненный ему вред, принесла свои извинения, потерпевший ФИО к подсудимой претензий материального и морального характера не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требованию ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ УМВД Росси по г. Южно-Сахалинску ФИО1 <данные изъяты> Н.А. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирилась, полностью загладила причинённый потерпевшему вред (л.д 148), с учётом данных о личности подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 - в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства вознаграждения адвокату Ваулиной И.П. за защиту интересов подсудимой в сумме 24 827,30 рублей по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 50» в чехле-книжке чёрного цвета с двумя сим-картами - оставить в распоряжении законного владельца ФИО (л.д. 69-71);

- DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи от 04.07.2023 - продолжить хранить в материалах уголовного дела № (л.д. 90-91).

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату Ваулиной И.П. в качестве вознаграждения за защиту интересов подсудимой на предварительном следствии и в суде по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 их не удерживать, поскольку в отношении неё не был постановлен обвинительный приговор.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина