Дело № 2-2489/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002946-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кемерово 18 сентября 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Администрации города Кемерово, ФИО6 ФИО5 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на квартиру.

Просят признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в квартире с технической характеристикой: общая площадь – 62,1 кв.м., жилая площадь – 46,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в квартире с технической характеристикой: общая площадь – 62,1 кв.м., жилая площадь – 46,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в квартире с технической характеристикой: общая площадь – 62,1 кв.м., жилая площадь – 46,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в квартире с технической характеристикой: общая площадь – 62,1 кв.м., жилая площадь – 46,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса».

Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>., о месте и времени судебного заседания суда извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик ФИО6, представитель ответчика Администрации г.Кемерово в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбасс, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы дважды не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу.

В виду вторичной неявки истцов в судебное заседание, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Администрации города Кемерово, ФИО6 ФИО5 о признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, то дело может быть по их ходатайству возобновлено и рассмотрено по существу.

Судья: С.И. Неганов