УИД №

дело № 2-2229/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(адрес) 22 марта 2023 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

с участием помощника прокурора Якуньковой С.А.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере № рублей, а так же расходов на погребение в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда (адрес) от (дата) ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.№ Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении *** истца – ФИО6 В результате смерти сына истцу причинен моральный и материальный вред.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, истец ФИО1 является *** ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от (дата).

(дата) ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от (дата).

Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда (адрес) от (дата) ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.*** Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанный выше приговор в установленном законом порядке обжалован не был, вступил в законную силу.

Как следует из указанного выше приговора, ФИО2 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6, на территории (адрес) при следующих обстоятельствах: (дата) в период с (дата) в (адрес) по (адрес) в (адрес) между ФИО2 и ФИО6, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно произошли конфликты, в ходе которых ФИО6 нанес ФИО2 не менее № ударов ногами по нижним конечностям, а также не менее № ударов руками по верхним конечностям, в результате чего, у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО6, вооружилась приисканным на месте происшествия ножом и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им ФИО6 не менее № ударов по верхним конечностям и не менее № удара в область грудной клетки, то есть в область расположения жизненно- важных органов потерпевшего. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО6: ***

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 являющаяся *** умершего ФИО6 суду пояснила, что между сыном и ФИО2 и ранее были конфликты, так как они оба злоупотребляли алкоголем, но *** в отличии от ФИО2 не был агрессивным, а из -за действий ФИО2 у *** уже была сломана ключица. Накануне вначале (дата) года ФИО2 прислала ей тревожное смс-сообщение о том, что ее *** повесился. Они созвонились с *** и, он сообщил, что у него все нормально. Затем, после своего дня рождения ФИО6 употреблял алкоголь и загулял, ей он сообщил, что ночевал у друга ФИО9 Накануне случившегося *** не выходил на связь около недели, они с ФИО7 его потеряли, звонили в отдел полиции (адрес), чтобы ФИО6, ФИО2 и их *** проверили по месту жительства.Затем ФИО7 узнала, что ФИО2 находится под следствием, а ФИО6 убит. Они с ФИО7 приехали в (адрес), сходили в морг, где узнали, что у ФИО6 было и алкогольное опьянение, и ножевое ранение.Официально сын состоял в браке с ФИО2 около № лет, к ним в (адрес) они приезжали вместе всего № раз. Но до брака они проживали в (адрес). Она характеризует ФИО2 отрицательно из-за злоупотребления алкогольными напитками и конфликтов с ***.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленный приговором Калининского районного суда (адрес) от (дата) факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.№ Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО6 обязателен для суда, не подлежит оспариванию и доказыванию вновь при разрешении настоящего спора.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ***, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина являются моральным вредом.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи с чем на ответчика подлежит возложить обязанность по компенсации ФИО1 причиненного морального вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Поскольку смерть близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, нарушающей психическое благополучие- членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. В связи со смертью ФИО6 мать утратила право на заботу с его стороны, на помощь и поддержку, при этом у неё отсутствует возможность когда-либо восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право.

Как следует из искового заявления, ФИО1 до сих пор переживает боль утраты ***, родного человека, данная утрата для неё невосполнима.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность страданий, тяжесть причинных телесных повреждений, фактические обстоятельства причинения вреда и степень вины ответчика, совершившего умышленное преступление, последующее поведение ответчика, который не компенсировал причиненный преступлением моральный вред, также суд учитывает, что моральный вред, вызванный смертью ближайшего родственника в данном случае презюмируется, и принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма № рублей наиболее полно соответствует степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В силу статьи 3 Федерального закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу ст. 12 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Заявляя требования к ответчику о взыскании расходов на погребение, ФИО8.ФИО10 обосновывает их тем, что после смерти *** ФИО6 она понесла материальные расходы на организацию его похорон, в том числе: памятник мозаичный стоимостью № рублей, монтаж памятника стоимостью № рублей, № рублей, транспортные услуги стоимостью № рублей, всего на сумму № рублей, что подтверждается товарным чеком от (дата), а так же расходы стоимостью № рублей, что подтверждается договором на организацию похорон от (дата), счетом заказом и соответствующим кассовым чеком.

Таким образом, расходы истца на погребение ФИО6 в сумме № рублей подтверждены документально.

Разрешая требования о взыскании расходов на погребение, суд приходит выводу о том, что данные расходы подтверждаются документально, являлись необходимыми при погребении погибшего сына истца в соответствии с установленными обычаями и традициями, поскольку в их отсутствие достойное захоронение тела человека невозможно, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий, поэтому подлежат возмещению.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании расходов на погребение в размере № рублей, поскольку они понесены истцом в связи с организацией похорон ее сына, несение расходов в заявленном истцом размере в сумме № рублей, документально не подтверждено.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере № рубля, исчисленная в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, компенсацию морального вреда в размере № рублей, компенсацию расходов на погребение в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия № № в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере № рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).