31RS0004-01-2025-000950-92 № 5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,

рассмотрев в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА 4х4, государственный регистрационный знак №, двигаясь по а/д Валуйки-Пристень-Борки в районе 7 км + 200 м не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении мопеда RACER под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет, вред возмещен.

В соответствии ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признания вины, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 31 БА 250148 от 21.08.2025, согласно которому в 18 час. 40 мин. 08.07.2025 года водитель ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА 4х4, государственный регистрационный знак №, двигаясь по а/д Валуйки-Пристень-Борки в районе 7 км + 200 м не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении мопеда RACER под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 41); в ходе составления протокола ФИО2 не отрицал факт совершения описанного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места происшествия (л.д. 4-11), не оспоренными участниками ДТП, в том числе, привлекаемым к ответственности лицом;

- схемой ДТП (л.д. 12);

- сообщением о ДТП в ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 1, 2);

- письменным объяснением правонарушителя ФИО2 (л.д. 22);

- письменным объяснением потерпевшего (л.д. 29);

- заключением судебно-медицинского эксперта № (л.д. 37-38), из которого следует, что у ФИО1 имеют место повреждения, <данные изъяты>; Указанные повреждения подтверждены объективными записями лечащего врача в медицинской документации, данными протокола операции от 08.07.2025 года, операция: «Первичная хирургическая обработка раны подбородочной области. термостатические швы (4шт.), асептическая повязка». Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня включительно (за счет раны подбородка), согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями закона и подтверждает получение ФИО1 в результате ДТП телесных повреждений, которые причинили легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008).

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Имевшиеся у потерпевшего раны причинили легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня, и по этому признаку причиненный вред здоровью обоснованно отнесен к легкому вреду.

Эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, перед проведением экспертизы предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО2 в их совершении. Доказательств иного участвующие лица суду не представили.

Автомобиль ЛАДА 4х4, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО2 и находился в его владении и пользовании на момент совершения правонарушения. Указанный факт установлен в судебном заседании, и подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 21).

Карточкой операции с ВУ подтверждается наличие у ФИО2 права на управление транспортными средствами категории «В» (л.д. 20).

Исходя из материалов административного дела, действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из п.10.1 ПДД РФ, нарушенного привлекаемым к административной ответственности лицом следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия полностью признана ФИО2 как в поданном им заявлении, так и на стадии административного расследования.

Вышеизложенными правовыми нормами и доказательствами полностью подтверждается факт виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а именно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 16.01.2024 года (л.д. 44).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающими его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего, учитывая личность привлекаемого к административной ответственности лица, его семейное и имущественное положение, позицию потерпевших по делу, судья приходит к выводу о том, что наказание привлекаемому к административной ответственности лицу должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в минимально установленном законом размере.

Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а так же не защитит право неопределенного круга лиц участвующего в дорожном движение на безопасность такового и его субъектов.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России «Валуйский».

Разъяснить ФИО2, что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Валуйский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья