Решение по делу № 2-2255/2025 от 05.06.2025 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная смежная граница подлежит установлению в соответствии с проведенными работами со стороны истца, в силу положений статьи 39 Федерального закона "О кадастровой

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования БареевойФирдисыГабдулхаковны к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» об уточнении границ земельного участка, удовлетворить.

Копия УИД: №

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» об уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, согласно выписки из ЕГРН, граница земельного участка не установлены, кадастровым инженером был подготовлен межевой план в связи с уточнением границ земельного участка. Поскольку границы уточняемого земельного участка пересекаются с земельным участком №, находящегося в собственности муниципального образования <адрес>, межевой план был направлен в адрес Исполнительного комитета для согласования границ, однако ответчик дважды отказывал в согласовании границ. В связи с чем истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных указанным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 указанной статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 указанной статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, сдт. Залесный, участок 98.

В целях уточнения границ указанного земельного участка кадастровым инженером ФИО2 был подготовлен межевой план земельного участка.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №

Указанные земельные участки имеют смежную границу.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца усматривается, что в ходе кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 16:50:300303:99, ответчик отказался уточнять границы земельного участка с истцом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств иных данных по уточнению земельный участков с кадастровым номером № и №

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования БареевойФирдисыГабдулхаковны к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» об уточнении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО2

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.06.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина