копия
Дело № 2-70/2023
УИД 48RS0018-01-2022-001718-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поляковой О.М.,
при секретаре Зверевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
установил:
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 23 ноября 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак №1213307 ( дата регистрации 26 апреля 2013 г., срок действия до 26 апреля 2023 г.), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Со., Ltd.)»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)»), произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "Хэлли" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Марк" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROT VISUAL Со., Ltd.)»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Кэп" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Макс" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Баки" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Скул Би" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Дампу" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Клини" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)»). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: сСвидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13992. Баки, свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13993. Марк, свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13990. Кэп, свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13997. Поли, свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13996. Эмбер, свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-14007. Макс, свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13995. Рой, свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13989. Клини, свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-14003. Скул Би, свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №> 2019-13988. Дампу, свидетельство на товарный знак № 1213307 (логотип), свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13994. Хэлли. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.
В этой связи, истец просит взыскать с ответчика 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №1213307, 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой", 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли", 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "Хэлли", 10000,00 (десять т ысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Марк", 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер", 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Кэп", 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Макс", 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Баки", 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Скул Би", 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Дампу", 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Клини"; судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 100,00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 62,00 руб., направление претензии в сумме 62,00 руб.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила, что ею действительно был реализован товар – игрушка, на которой размещены изображения, сходные с указанными в иске товарными знаками, исковые требования признала, просила о снижении размера взыскиваемых сумм.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, указано, что суд не может определять размер компенсации произвольно. Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации (статья 65 АПК РФ, 56 ГПК РФ). Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Если ответчиком представленный истцом расчет размера компенсации не опровергнут, то исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, 23.11.2021 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка».
Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика (л.д. 111). Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался посредством ведения видеозаписи (л.д. 180).
В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены приобретенный товар, чек, а также видеозапись покупки «игрушки», подтверждающие факт продажи товара от имени ответчика.
На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак №1213307, «изображение персонажа «Рой», «изображение персонажа «Поли», «изображение персонажа «Хэлли», «изображение персонажа «Марк», «изображение персонажа «Эмбер», «изображение персонажа «Кэп», «изображение персонажа «Макс», «изображение персонажа «Баки», «изображение персонажа «Скул Би», «изображение персонажа «Дампу», «изображение персонажа «Клини».
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13992, №2019-13993, №2019-13990, №2019-13997, №2019-13996, №2019-14007, №2019-13995, №2019-13989, №2019-14003, №2019-13988, №1213307, №2019-13994 (л.д. 29-106).
Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с согласия истца.
Ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения к продаже и реализацией товара.
В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия, но оставлена ответчиком без урегулирования (л.д. 122).
В соответствии с ч.3 ст. 1252, ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения исключительных прав.
Неоднократность либо повторность нарушения ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела.
С ответчика ФИО1 ранее была взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в пользу истца, а также иных организаций: ООО «Ноль Плюс Медиа», АО «Цифровое Телевидение» г. Москва, что подтверждается решениями Арбитражного суда Липецкой области №А36-4536/2022 от 22.11.2022, №А36-5642/2022 от 01.11.2022, №А36-4323/2022 от 26.10.2022, №А36-6028/2022 от 11.10.2022 (л.д. 21-24).
Таким образом, ответчик был осведомлен о недопустимости нарушений исключительных прав третьих лиц, однако продолжал распространять контрафактный товар, нарушающий исключительные права.
При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, стоимость реализованного товара (100 руб.), степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, материальное и семейное положение ответчика, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя, является пенсионером и на ее иждивении находится ребенок – инвалид 1 группы с детства, а также, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает требования истца о взыскании в его пользу с ФИО1 компенсации за незаконное использование товарного знака законными и обоснованными и считает возможным определить размер компенсации в сумме 24000 руб. (по 2000 руб. за каждое нарушение).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с указанной нормой, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб., по оплате почтовых услуг в размере 124 руб., расходы на приобретение товара в размере 100 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.
Суд счёл, что товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, - «игрушка», необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных
имущественных прав удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)», ИНН 211-87-50168, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 24000 руб., в том числе: компенсацию за нарушение исключительных прав на использование товарного знака №1213307 – 2000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Рой» - 2000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Поли» - 2000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Хэлли» - 2000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Марк» - 2000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Эмбер» - 2000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Кэп» - 2000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Макс» - 2000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Баки» - 2000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Скул Би» - 2000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Дампу» - 2000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Клини» - 2000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 124 руб., расходы на приобретение товара в размере 100 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 96000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.М. Полякова
Решение в окончательной форме принято 23.01.2023 года
Копия верна.
Судья О.М. Полякова
Решение не вступило в законную силу 24.01.2023.
УИД: 48RS0018-01-2022-001718-65
Подлинник находится в деле №2-70/2023
Секретарь И.А. Зверева