УИД : 11RS0008-01-2025-002226-44 Дело № 5-478/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 декабря 2025 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) Иваницкая Ю.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, официально нетрудоустроенного, имеющего паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11 июля 2025 года в 01 часов 43 минуты на 168 км автодороги Ухта-Троицко-Печорск водитель ФИО2, управляя автомобилем марки DAEWOO Nexia, г/н № регион, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил съезд в кювет с опрокидыванием, причинив телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести, потерпевшему ФИО1

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, принёс свои извинения потерпевшему ФИО1, который претензий к нему не имеет, право на управление транспортными средствами не получал, учился до 2024 года, затем ушел в академический отпуск, имеет неофициальные подработки и личные накопления.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образомизвещенным о рассмотрении дела, ходатайств о его отложении не заявлял.

Потерпевший ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ) данный федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ. Задачами данного федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно положениям ч.4 ст.24 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ, участники дорожного движения обязаны выполнять требования вышеуказанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Из требований п. 10.1 ПДД РФ, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, в том числе, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п.10.1 ПДД РФ 11 июля 2025 года в 01 часов 43 минуты на 168 км автодороги Ухта-Троицко-Печорск ФИО2, управляя автомобилем марки DAEWOO Nexia, г/н № регион, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил съезд в кювет с опрокидыванием.

Таким образом, ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля под его управлением – ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от 11.07.2025, на что указывает <данные изъяты> при проведении операции от ДД.ММ.ГГГГ, является характерным повреждением от ремня безопасности для пристегнутого пассажира автомобиля и квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня как вред здоровью средней степени тяжести.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж работы в данной области медицины, в заключении эксперта отражены все исследованные медицинские документы в отношении потерпевшего ФИО1, имеются ответы на постановленные вопросы.

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 15.10.2025 года с описанием события правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.07.2025, в которой отражены обстановка дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства после опрокидывания, условные обозначения, записи на схеме выполнены разборчиво, также имеется отметка о согласии водителя ФИО2 с составленной схемой ДТП, что подтверждается его собственноручной подписью;

- дополнениями к протоколу, в которых отражен факт повреждения всего транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.07.2025 и ФИО1 от 11.07.2025 в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;

- определением о назначении экспертизы от 11.07.2025, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Троицко-Печорскому району поступило телефонное сообщение о том, что на 168 км автодороги Ухта-Троицко-Печорск автомобиль Дэу Нексия вылетел в кювет и перевернулся, в результате ДТП пострадал пассажир ФИО1, в отношении которого судебно-медицинскому эксперту ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Троицко-Печорского отделения назначена медицинская экспертиза;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому у последнего были зафиксированы телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- карточкой учета транспортного средства.

Оснований усомниться в достоверности исследованных доказательств не имеется, факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает все изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО2, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности и заболеваний, препятствующих труду не имеющего, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать содеянному. Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 110101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми, к/сч 40102810245370000074, БИК: 018702501, ОКТМО: 87636000, УИН: 18810411250160000295, плательщик: ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>, наименование платежа: административный штраф по протоколу № от 15.10.2025.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить) в канцелярию постоянного судебного присутствия в пгт. Троицко-Печорск Сосногорского городского суда Республики Коми (169420, Республика Коми, Троицко-Печорский р-н, пгт. Троицко-Печорск, ул. Мичурина, д. 15).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района).

Судья Ю.В. Иваницкая