дело № 2-912/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Kalina, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Priora, гос.рег.знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Lada Kalina, гос.рег.знак № К.Н.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение на основании экспертного заключения № от 16.12.2024 г. в размере 201 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2025 г.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая понесло расходы на оплату услуг за проведение экспертизы на общую сумму 700 руб., что подтверждается счетом на оплату № от 17.01.2024 г., детализацией №, платежным поручением № от 21.01.2025 г.

Таким образом, сумма произведенных СПАО «Ингосстрах» выплат по данному убытку составила 202 500 руб.

В соответствии с пунктом «Е» статьи №14 ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 202 500 руб. и уплаченную госпошлину в размере 7 075 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 судом уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовый конверт возвратился в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом на основании представленных истцом доказательств установлено, что 27.11.2024 г. в 15 часов 10 минут на <адрес> вследствие нарушения ФИО1 п.п.9.10 Правил дорожного движения при управлении автомашиной Lada Priora №, гос.рег.знак №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, принадлежащему К.Н.В.

09.12.2024 г. потерпевшей К.Н.В. было подано заявление в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении при прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Убыток №) (л.д. 16-20)

Согласно экспертного заключения № от 16.12.2024 года, выполненного экспертом – техником ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА» Б.Н.В., размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учёта износа на комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты) составляет 266420 рублей, с учётом износа на комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты) составляет 201800 рублей. (л.д. 27-46)

Согласно счета на оплату № от 17.01.2024 г., СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая понесло расходы на рассмотрение заявления потерпевшего о страховом возмещении в сумме 700 рублей. (л.д. 48)

В отношении транспортного средства Lada Priora, гос.рег.знак № в СПАО "Ингосстрах" заключен договор страхования ОСАГО №. Собственником транспортного средства Lada Priora, гос.рег.знак № является ФИО1, страхователем является Г.С.В. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 е не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( л.д. 15).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно платежного поручения № от 16.01.2025 г. СПАО «Ингосстрах» оплатило потерпевшей К.Н.В. в порядке прямого возмещения ущерба по полису № страховое возмещение в размере 201800 рублей. (л.д. 47).

Вместе с тем, водитель ФИО1 на момент произошедшего дорожно – транспортного происшествия 27.11.2024 года, в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Вина ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.11.2024 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 23).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствие со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возражений относительно суммы ущерба, выплаченной потерпевшему со стороны ответчика не поступило.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 убытков, связанных с осуществлением страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7075 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2025 г. В связи с тем, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины понесенные при подаче иска в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан 06.12.2023 г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 202500 (двести две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 7075 (семь тысяч семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.

Судья Соловьева О.Г.