31RS0016-01-2025-009883-11

№ 5-245/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 14 октября 2025 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Дроздова О.А.,

с участием: ФИО1, переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2025г. в 21 час 30 минут ФИО1, являющийся гражданином республики Узбекистан, находясь по адресу <...> в районе д. 198, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у него больной желудок и мало крови, однако впоследствии в судебном заседании пояснил, что отказался, поскольку действительно до этого употреблял наркотические вещества. Также пояснил, что на территории Российской Федерации в Московской области находится его семья - жена и дочь, которые являются гражданами Узбекистана, срок их пребывания в Российской Федерации скоро истекает и они вернутся в Узбекистан. Просил не назначать ему административное наказание в виде выдворения, поскольку у него имеется долг около шестьсот тысяч рублей, на выплату которого ему нужно заработать.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Закон N 3-ФЗ).

Частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

В соответствии с частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, указанные в части 2 данной статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом УУП ОП-3 УМВД России по г. Белгороду в котором указано, что ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, отсутствия запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором ФИО1 указал что отказывается от его прохождения; письменными объяснениями самого ФИО1 в которых указал, что ранее около недели назад по месту своего жительства он выкурил сигареты с наркотическим веществом; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 в которых они указали, что ФИО1 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными доказательствами по делу.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, право привлекаемого на защиту не нарушено. Совокупность исследованных доказательств признаю достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Согласно ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Исходя из положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, его материальное положение, характер совершённого им административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание может быть назначено в виде административного ареста с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения суда о принудительном выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации поместить и содержать его в в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Белгороду, расположенном по адресу: <...>

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 13 октября 2025г. с 21 часа 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда.

Судья Дроздова О.А.