Судья Мотько Д.Ю. дело № 33-22465/2023

№ 9-182/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ...........1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ФССП по ............ ...........2 о приостановлении исполнительного производства, определении рыночной стоимости квартиры, на которую судом обращено взыскание,

по частной жалобе ...........1 на определение судьи Ленинского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП ФССП по ............ ...........2 о приостановлении исполнительного производства, определении рыночной стоимости квартиры, на которую судом обращено взыскание.

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда ............ от .......... заявление возвращено ...........1

В частной жалобе ...........1 просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается взыскателю исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель во исполнение требований статьи 30 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждает исполнительное производство.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (статья 39 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... удовлетворен иск ...........5 к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. С ...........1 в пользу ...........5 взыскана задолженность по договору займа, а также обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, общей площадью 69,5 кв.м, расположенное по адресу: ............, ............ ............, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену заложенного имущества согласно проведенной по делу судебной экспертизы. Встречный иск ...........1 к ...........5 о признании договора займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, кабальной сделкой и недействительным договора залога - оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Ленинского районного суда ............ от .......... изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

...........1, обращаясь в суд с исковым заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылается на то, что им подана кассационная жалоба, о чем представлено определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... о принятии жалобы к производству. Кроме прочего, выражает несогласие с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества.

Исходя из изложенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрение заявления о приостановлении исполнения судебного акта и как следствие приостановление исполнительного производства в связи с оспариванием в кассационном порядке судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.

Поскольку указанное выше гражданское дело рассматривается Четвертым кассационным судом общей юрисдикции, назначено судебное заседание, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ...........1 об определении рыночной стоимости квартиры, на которую судом обращено взыскание, по сути, направлено на оспаривание судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, и не может быть рассмотрено судом первой инстанции в рамках поданного иска.

По изложенным выше мотивам постановленное определение о возврате ...........1 заявления суд апелляционной инстанции находит по существу верным, поскольку данный вопрос не может быть разрешен судом первой инстанции.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, не могут служить поводом для отмены оспариваемого определения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий Е.В. Кеда