дело № 5-108/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Ярково 29 августа 2022 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-108/2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут ФИО2, находясь на территории свободных общедоступных охотоугодий , без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не подтвердил факт совершённого правонарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении, свою вину не признал, ходатайствовал о признании действий участкового уполномоченного ФИО5 незаконными, указал, что место и время составления протокола не соответствуют действительности, оружия он при себе не имел, охоту не осуществлял, употреблял с утра настойку пустырника и боярышника, охотничий билет показал для установления его личности, в связи с чем, требование сотрудника полиции являлось незаконным.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в том числе оскорбление сотрудника полиции, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут ФИО2, находясь на территории свободных общедоступных охотугодий без разрешения на добычу охотничьих ресурсов оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО2, факт совершения административного правонарушения и вина подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 72 Е № от 27.08.2022г. (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № МО МВД России «Тобольский» от 27.08.2022г. (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования (л.д. 5);

- справкой по лицу (л.д. 8);

- объяснением государственного инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д. 10);

- копией протокола об административном правонарушении (л.д. 11);

- копиями охотничьего билета, разрешения на хранение и ношения оружия (л.д.12,13),

- рапортом УУП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Федеральный закон от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Т.о. ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ.

Судом действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, так как получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 о том, что требование участкового уполномоченного неправомерно, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. Так, из материалов дела следует, что ФИО2, находился на территории свободных общедоступных охотугодий, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, что им и было подтверждено в судебном заседании.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования участкового уполномоченного, которому предоставлено право для составления протокола об административном правонарушении по ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были законными.

В этой связи действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, вопреки доводам ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Другие доводы ФИО2 как не основанные на законе, сами по себе, не влекут иного вывода по делу, не свидетельствуют о добросовестности его действий, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств в выгодном для последнего виде, и неправильному толкованию действующего законодательства.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает – состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности виновного, состояния здоровья, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере три тысячи рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель административного штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский» Банк получателя Отделение Тюмень г. Тюмень, счет получателя 4010181030000001005, БИК 047102001, КПП 720601001, ИНН <***>, ОКТМО 71658470, КБК 18811601191019000140, УИН 18880472222000250973.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения против порядка управления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ярковский районный суд Тюменской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья