№ 5-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2025 года город Пермь.

Судья Ленинского районного суда г.Перми Сыров С.В.,

при помощнике судьи Фединой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <Адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>71, проживающего по адресу: <Адрес>, работающего <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

16.05.2025 в 18:20 по адресу: <Адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, при совершении разворота в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления мотоциклом YAMAHA V-MAX, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель административного органа и потерпевший Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела с их участием и отложении судебного заседания не поступило, суд, с учетом мнения ФИО1, не возражавшего рассмотреть дело при данной явке, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения деяния в протоколе об административном правонарушении изложены верно; потерпевшему принес извинения, приобретал для него продукты питания; потерпевший отказался от возмещения вреда, пояснив, что страховой выплаты ему достаточно; нарушения правил дорожного движения в течении года допускались его сыном; проживает с супругой, общий доход с ней составляет 200 000 рублей; оказывает материальную помощь младшему сыну – студенту; право управления транспортными средствами необходимо ему для осуществления трудовой деятельности; просит назначить административный штраф, который обязуется выплатить.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью имеющихся по делу доказательств:

- рапортами от 16, 19 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 2, 3, 4, 6, 16, 48, 65);

- сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) о поступлении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в медицинское учреждение с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибленной раной подбородка, ушибленной раной левого коленного сустава;

- сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 13, 15);

- схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-37);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 40-41) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 он, управляя автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, двигался по <Адрес> в направлении от <Адрес> в сторону <Адрес> по левой полосе движения. Остановился напротив <Адрес> для совершения разворота. Автомобили, движущиеся во встречном направлении остановились, чтобы предоставить ему возможность для разворота. Убедившись в том, что автомобили, движущиеся во встречном направлении остановились, он начал манёвр разворота. В момент завершения манёвра разворота произошло столкновение с мотоциклом марки YAMAHA V-MAX, государственный регистрационный знак №, который двигался от <Адрес> в сторону <Адрес>. Мотоцикл он не видел. После ДТП водитель мотоцикла упал на асфальт, около 5 минут находился без сознания. В его транспортном средстве сработала система «ГЛОНАС», были вызваны службы: скорая помощь, сотрудники ГИБДД. После ДТП он находился рядом с потерпевшим. В результате ДПТ принадлежащее ему транспортное средство получило следующие повреждения: правая передняя дверь, правая задняя дверь, стекло передней правой двери, заднее правое крыло, правое зеркало заднего вида, правый порог, средняя правая стойка, передняя правая и задняя правая подушки безопасности;

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, страхового полиса № №, карточки операции с водительским удостоверением (л.д. 39, 71);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);

- копиями водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 52);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 он двигался на мотоцикле YAMAHA V-MAX, государственный регистрационный знак №, по <Адрес> со стороны <Адрес>, около <Адрес> произошло столкновение с автомобилем белого цвета. Сам момент аварии он не помнит. Погода была ясная, без осадков, асфальт сухой. В настоящее время проходит лечение;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70), согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с формированием контузионно-геморрагических очагов, ушибленных ран и гематомы на голове; ушибленная рана области левого коленного сустава, ссадины на правом бедре, которая образовалась от ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня;

- сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 72-74);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми и достоверными. Причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, а также самооговора, не имеется.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (пункта 8.8 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, принесение извинений потерпевшему, поведение ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, принятие мер по заглаживанию вреда, положительную характеристику по месту работы, необходимость в наличии права управления транспортными средствами для осуществления трудовой деятельности, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа, отсутствие неоплаченных административных штрафов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

Суд считает, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия трудоспособности и постоянного дохода, характера и степени тяжести совершенного правонарушения; необходимости в лишении ФИО1 права управления транспортными средствами суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей.

Сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Положения ст. 32.2 КоАП РФ не допускают частичную оплату назначенного по ст. 12.24 КоАП РФ штрафа.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-143/2025 Ленинского районного суда г. Перми.