Дело № 2-4335/2022

УИД 77RS0010-02-2022-007274-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4335/2022 по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу адрес фио о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 4 марта 2021 года заключил с адрес кредитный договор <***>, по кредитному продукту «Лимоны на авто» на потребительские цели, в том числе: оплата части стоимости транспортного средства, указанного в пп. 10 п. 2 договора потребительского кредита, в сумме сумма в пользу ООО «АРТЕЛЬ» по договору № А-04/03-66; оплата услуги Финансовая Защита Автомобилиста в сумме сумма по сертификату № Ф3А 311672/20210304 в пользу ООО «АВТО-ЗАЩИТА»; оплата услуги/сервиса/оборудования в сумме сумма в пользу ООО «ОМЕГА». Ответчиком была совершена исполнительная надпись на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 4 марта 2021 года, в отношении неуплаченной в срок за период с 8 ноября 2021 года по 23 марта 2022 года, согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 2021/АК/1675 от 4 марта 2021 года по кредитному продукту «лимоны на авто» и Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), введенных в действие с 8 февраля 2021 года, задолженности, составляющей сумма, а также проценты, предусмотренные договором в размере сумма и сумму расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, а всего сумма При этом в нарушение требований закона взыскатель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, никаких уведомлений об этом от взыскателя истец не получал, в почтовом реестре ФГУП «Почта России» информация об отправке и получении корреспонденции от банка отсутствует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с исковыми требованиями, указывая, что нарушений действующего законодательства при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также поступившие письменные позиции от ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и обеспечение истцом участия его представителей по доверенности в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 4 марта 2021 года между ФИО1 (далее – Заемщик) и адрес (далее – Банк) был заключен договор потребительского кредита <***> (далее – кредитный договор) путем согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита составила сумма, срок действия договора – 72 мес., срок возврата кредита – 4 марта 2027 года, процентная ставка, действующая с 5 апреля 2021 года (включительно): 18. 900% годовых, процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до 5 апреля 2021 года 30.900% годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере сумма, кроме первого – сумма и последнего – сумма, подлежит уплате ежемесячно 4 числа.

5 апреля 2022 года адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 8 ноября 2021 года по 23 марта 2022 года Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

5 апреля 2022 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрированная в реестре за № 77/1882-н/77-2022-1-320, о чём истцу было направлено соответствующее уведомление. 5 апреля 2022 года нотариусом было направлено адрес истца уведомление за исх. № 548.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При совершении исполнительной надписи нотариусом адрес фио были проверены представленные Банком документы и установлено, что условия для совершения исполнительной надписи соблюдены, необходимые документы представлены.

Подписывая адрес условий кредитного договора <***> от 4 марта 2021 года, ФИО1, дал свое согласие с общими условиями договора, подтвердил, что ему представлена исчерпывающая информация об услугах Банка и полностью разъяснены вопросы по Общим условиям кредитования Банком физических лиц. С Общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в редакции, действующей на момент подписания настоящего документа, которые размещены на Интернет сайте Банка www.locobank.ru, а также в подразделениях Банка, он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать. Экземпляр Общих условий кредитования физических лиц в КЮ «ЛОКО-Банк» (АО) получил.

Согласно Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-банк» (АО), действующих с 8 февраля 2021 года, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в п. 7.3 установлено, что взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита, может быть осуществлено Банком в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Следовательно, вопрос о бесспорном взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса был согласован сторонами при заключении кредитного договора, о чем истцу достоверно известно.

13 января 2022 года Банком было сформировано письменное требование к ФИО1 о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое направлено Заемщику посредством почтовой связи 19 января 2022 года и получено истцом 4 февраля 2022 года, о чём свидетельствует список почтовой корреспонденции (л.д. 56-58).

С заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу адрес фио 5 апреля 2022 года, то есть спустя более 14 дней с момента получения ФИО1 требования Банка о погашении задолженности.

Доводы истца о том, что банк не сообщил ему о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, опровергаются письменным доказательствами, представленными ответчиком, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору согласно сайта Почты России получено истцом 4 февраля 2022 года, доказательств обратного истцом не представлено. Вопреки доводам истца в уведомлении о совершении исполнительной надписи содержится вся необходимая информация об истце, в том числе фамилия, инициалы, адрес регистрации, копия уведомления направлялась истцу в установленном законом порядке.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии законных основной для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес фио о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.

Судьяфио