ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье-Сибирское 18 июля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при помощнике судьи Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Богданова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002451-45 (номер производства 1-463/2023) в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, учащейся <данные изъяты>, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 04 минут несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в зале самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк», распложенного по адресу: <адрес>, где увидела на банкомате (данные изъяты) визитницу с содержимым, принадлежащую Потерпевший №1. После чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, в указанное время, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из визитницы, находящейся на банкомате, взяв себе и обратив в свою личную пользу, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5 000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. Скрывшись с места происшествия, похищенные денежные средства положила себе в карман одежды, обратила похищенные денежные средства в свою пользу, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Действия несовершеннолетней подсудимой ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, поскольку с ФИО1 они достигли примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деяниях признала в полном объеме и согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ей понятны.

Защитник Богданов А.К. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей достигла примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, семья ФИО1 на учете в Банке данных Иркутской области о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении не состоит, на учете в ОДН МО МВД России «Усольский» ФИО1 не состояла, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, как следует из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, они достигли примирения с ФИО1, она загладила причиненный ей вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002451-45 (номер производства 1-463/2023) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: визитницу, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по месту хранения; СД-Р диск с записью с камеры видеонаблюдения за 03 мая 2023 года в зале самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; рубаху клетчатую черно-белого цвета и жилетку болоньевую черного цвета, хранящиеся у ФИО1 - оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева