УИД 40RS0011-01-2022-000744-66
дело № 2 – 1- 566 / 2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Козельск 26 сентября 2022 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Берегеля Е.Г.
при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просила восстановить срок для отказа от принятия наследства, признать её отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3 24 марта 2021 года, в обоснование указав, что сторонами принято наследство после смерти брата, однако после вступления в наследство сторонам стало известно, что у ФИО3 имелись кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, 07 апреля 2022 года судом вынесено решение по иску ПАО Сбербанк к сторонам о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, наложен арест на расчетные средства истца, ответчиком производятся выплаты по исполнительному производству, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, истец от получения свидетельства отказалась, поскольку находится в затруднительном материальном положении, имея на иждивении 2 малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, небольшой доход, кредитные обязательства по 2 договорам, узнала о наличии кредитных обязательств умершего значительно позже обращения к нотариусу, который сведений о наличии указанных обязательств наследодателя истцу не предоставил, не имеет возможности оплачивать задолженность по кредиту умершего, при этом стоимость наследственного имущества незначительна.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Третье лицо нотариус нотариального округа Козельский район Калужской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.
Согласно свидетельству о смерти П-НК №, ФИО3 умер 24 марта 2021 года.
Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 следует, что после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства 17 июня 2021 года обратились его сестра ФИО2 и ФИО1, ФИО3 являлся собственником транспортного средства GREAT WALL CC 6461 KM29, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Из выписки отчета № об определении рыночной стоимости GREAT WALL CC 6461 KM29 следует, что рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на 24 марта 2021 года, с учетом его технического состояния составляет 500 000 рублей.
07 апреля 2022 года Козельским районным судом Калужской области вынесено решение по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 11 ноября 2017 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, взыскании с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2017 года за период с 12 апреля 2021 года по 27 января 2022 года в размере 176 379, 63 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
17 мая 2022 года решение вступило в законную силу, доводы ФИО1 о не принятии ею наследства, об отказе от наследства после смерти брата по всем основаниям признаны судом не состоятельными, поскольку доказательств того, что ФИО1 после принятия наследства отказалась от него в установленном законом порядке в течение установленного для этого срока, суду не представлено.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с абзацем первым п.2 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (абзац второй п.2 ст.1157 ГК РФ).
Как разъяснено в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце 1 п.2 ст.1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Таким образом, как следует из смысла абзаца первого п.2 ст.1157 ГК РФ, вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным.
Истцом ФИО1 наследство умершего принято путем подачи заявления нотариусу в течение установленного шестимесячного срока. Вместе с тем, истцом заявление об отказе принятия наследства нотариусу подано по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что отказ был осуществлен по истечению срока, установленного для принятия наследства, оснований считать, что ФИО1 не приняла наследство, оставшееся после ФИО3, отказалась от принятого наследства, не имеется и, соответственно не имеется оснований для признания уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства, отсутствие у истца финансовой возможности оплачивать долги наследодателя уважительной причиной пропуска срока для отказа от наследства, не является.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий