Судья 1 инстанции Зыкова А.Ю.

УИД38RS0033-01-2023-001293-35

Судья-докладчик Абрамчик И.М.

№ 33а-5659/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Абрамчика И.М.,

судей Махмудовой О.С., Шуняевой Н.А.,

с участием прокурора Нарижняк О.Н.,

при секретаре Поповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1237/2023 по административному иску начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1

по апелляционному представлению пом.прокурора Макарова Д.Е. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 г.,

установила:

в обоснование административного иска указано, что ФИО1 характеризуется нейтрально. В период нахождения под административным надзором ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 19.24, частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного административный истец просил суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в рамках установленного ранее в отношении него административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 г. административное исковое заявление удовлетворено.

Дополнено ранее установленный решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2019 г. административный надзор в отношении ФИО1 следующими ограничениями в виде запрета ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры).

В апелляционном представлении пом. прокурора Макаров Д.Е. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что при установлении ФИО1 дополнительного ограничения суд привел ограниченный перечень определенных мест, а не мероприятий, что приведет к возможности посещения им любых иных массовых и иных мероприятий, проводимых вне условий кинотеатров, ресторанов, баров, кафе, ночных клубов и театров.

Административным истцом начальником отдела полиции № 6 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» направлен письменный отказ от административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи, объяснения ФИО1, заключение прокурора Нарижняк О.Н., полагавших подлежащим принятию отказ административного истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишение свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований заявлен в суд апелляционной инстанции в письменной форме, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от требований, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

Отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав административного ответчика и иных лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» ФИО2 от административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1.

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 г. отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий

И.М. Абрамчик

Судьи

О.С. МахмудоваН.А. Шуняева