УИД: 68RS0002-01-2025-002981-67
Дело №5-194/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тамбов 07 августа 2025г.
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, работающего не официально,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.08.2025г., ФИО1 03.08.2025г. в 20 час. 05 мин. по адресу: *** не выполнил законное требование сотрудника полиции от 13.07.2025г. о прекращении противоправных действий, а именно не привел светопропускаемость передних боковых стекол на транспортном средстве Мерседес-бенц, г.р.з. ***) в соответствии с требованием п.4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», поскольку управлял в указанное время и месте названым транспортным средством на котором на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы в виде темной пленки, ограничивающей обзорность с места водителя.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что требование сотрудника полиции от 13.07.2025г. он выполнил на месте, так как на месте его остановки снял тонировку с передних боковых стекол. После 13.07.2025г. он вновь установил тонировку на передние боковые стекла транспортного средства Мерседес-бенц, г.р.з. ***. Также пояснил, что по состоянию на 13.07.2025г. автомобиль не был перерегистрирован на него и имелся г.р.з. ***
ФИО2, являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебном заседании, полагал, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку после вынесения требования от 13.07.2025г., на передние боковые стекла автомобиля Мерседес-бенц, г.р.з. *** вновь была установлена тонировка.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии сп.11 ч.1 ст.12Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенныхзаконодательствомоб административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Исходя из положений ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Как следует из материалов дела, 13.07.2025г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тамбову ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий, так как на транспортном средстве Мерседес-бенц, г.р.з. *** на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы в виде темной пленки.
Из требования от 13.07.2025г. следует, что срок исполнения данного требования установлен не был, а нарушение устранено на месте.
Таким образом, требование от 13.07.2025г. было выполнение ФИО1 также 13.07.2025г. (на месте выявления правонарушения) и тем самым прекращено противоправное действие.
То обстоятельство, что 03.08.2025г. ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес-бенц, г.р.з. ***) на котором на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы в виде темной пленки, ограничивающей обзорность с места водителя, не свидетельствует о не выполнении ФИО1 требования от 13.07.2025г., как и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Кроме того, из пояснений ФИО1 следует и что не опровергается материалами дела, после 13.07.2025г. он вновь установил тонировку на передние боковые стекла транспортного средства Мерседес-бенц, г.р.з. ***.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кострюков П.А.