Решение по делу № 2-1887/2023 от 26.05.2023

По делу №

73RS0002-01-2023-000008-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 мая 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) / далее также – Банк/ обратился в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 080 029 руб. 74 коп., из которых основной долг - 978 238 руб. 28 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 99 191 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 500 руб., пени по просроченному долгу - 1 100 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 13 600 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 227 163 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен в электронном виде через приложение ВТБ банк-онлайн, что подтверждается протоколом операций безбумажного подписания и расчетом задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 080 029 руб. 74 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 978 238 руб. 28 коп. – основной долг, 99 191 руб. 46 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 100 – пени по просроченному долгу.

В ходе судебного разбирательства, Банк уточнил требования, уменьшив сумму взысканий ( суду представлено уточнение иска в письменном виде и расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

Так, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 070 029 руб. 74 коп., из которых основной долг - 974 584 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 92 845 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 500 руб., пени по просроченным процентам - 1 100 руб. ; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 13 600 руб..

Истец – Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик – ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 ( заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 227 163 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен в электронном виде через приложение ВТБ банк-онлайн, что подтверждается протоколом операций безбумажного подписания и расчетом задолженности.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 070 029 руб. 74 коп. ( с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых основной долг - 974 584 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 92 845 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 500 руб., пени по просроченным процентам - 1 100 руб..

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Данные факты подтверждаются копиями предоставленных истцом суду документов, в частности названого кредитного договора со всеми приложениями и составными частями; расчетом задолженности.

Свои обязательства ответчик по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. На это указывают следующие обстоятельства.

Из расчета задолженности Банка следует, что заемщик (ответчик по делу) нарушил условия договоров о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет, как указано выше, 1 070 029 руб. 74 коп. ( с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых основной долг - 974 584 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 92 845 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 500 руб., пени по просроченным процентам - 1 100 руб.

Данные обстоятельства подтверждается предоставленным Банком расчетом задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей уплате части основного долга, процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплатой неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка, следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору: 1 070 029 руб. 74 коп. ( с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых основной долг - 974 584 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 92 845 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 500 руб., пени по просроченным процентам - 1 100 руб.

В ходе судебного разбирательства в обоснование возражений по иску были изложены доводы ответчика о том, что при определении суммы основного долга банком не были учтены платежи, которые были произведены ответчиком ( заемщиком) Банку в счет погашения долга по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленной ответчиком истории операций по счету в банке, в счет погашения долга по указанному кредитному договору были произведены платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., погашение просроченных процентов;

ДД.ММ.ГГГГ - 1 346 руб. 26 коп. погашение просроченных процентов;

ДД.ММ.ГГГГ - 1 653 руб. 74 коп. погашение просроченной задолженности по договору;

ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб. погашение просроченной задолженности по договору.

Как усматривается из представленных банком документов - уточненного иска и приложенного расчета задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные платежи ответчика (заемщика) учтены Банком при расчете задолженности по указанному кредитному договору.

При таком положении доводы ответчика о том, что банк не учел данные платежи при расчете задолженности по указанному кредитному договору, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, иск Банка к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 13 600 руб.

При таком положении, в пользу Банка с ответчика в счет возмещения данных расходов, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать 13 600 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 1 070 029 руб. 74 коп., из которых основной долг - 974 584 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 92 845 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 500 руб., пени по просроченным процентам - 1 100 руб. ; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 13 600 руб., а всего взыскать - 1 083 629 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев.