Дело №

УИН 18№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 августа 2022 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю.,

УСТАНОВИЛ:

дата в 23:40 часов Ю., находясь по адресу: , оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани, оказал активное сопротивление, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался уехать с места происшествия, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела Ю. правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердил, что отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД, после чего ругался с сотрудниками ГИБДД. Полагал, что не было необходимости доставления его в отдел полиции, он мог в понедельник явиться по повестке.

Выслушав Ю., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Ю. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений Ю., подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Ю. правонарушения;

- рапортами инспекторов ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани А. и Ц. от 12.08.2022о выявлении в действиях Ю.состава административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, от дата;

- протоколом № о задержании лица от дата;

- протоколом № от дата о доставлении лица в служебное помещение органа министерства внутренних дел России.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудников ГИБДД ОМВД России по г.Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Ю.

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено при рассмотрении дела, Ю., не имея права управления транспортным средством, а так же имея признаки опьянения, при проведении освидетельствования вести себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, после проведения освидетельствования отказался выполнять законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани, оказывал активное сопротивление, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать с места происшествия, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал осуществлению ими своих служебных обязанностей в связи с производством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия Ю. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Ю.судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее к административной ответственности Ю. за аналогичные правонарушения не привлекался, привлекался за нарушение общественного порядка, штрафы добровольно не оплачивал.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Ю., его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Ю. наказания в виде административного ареста. Ввиду отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять (5) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23:55 часов дата, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова