Дело № 2-1336/2023
24RS0028-01-2023-000719-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Чупиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СЗ «КБС-Кировский» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «КБС – Кировский» о защите прав потребителя, требуя взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 139 480 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 24 000 руб., расходы на получение нотариальной доверенности в размере 2 230 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также штраф.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2, не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СЗ «КБС-Кировский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ООО «КБС-Альянс», ООО «КБС-Стандарт», АО «Фирма «Культбытсрой», ООО «КСК», ООО ПК «Модуль»), в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, составленного в письменной форме, на условиях, изложенных в представленном мировом соглашении.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что данное мировое соглашение, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, по ходатайству стороны ответчика, судом была назначена судебная экспертиза. Проведение указанной экспертизы поручено экспертам ООО «Департамент оценочной деятельности», а ее оплата возложена на сторону ответчика. Согласно заявлению указанной экспертной организации, до настоящего времени услуги эксперта не оплачены, в связи с чем просит рассмотреть вопрос о распределении данных судебных расходов между сторонами. Стоимость проведения экспертизы составляет 53 100 руб. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг экспертов, указанные расходы по оплате услуг судебного эксперта подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» в полном объеме, с учетом того, что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения данных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СЗ «КБС-Кировский» о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им исковых требований денежные средства в размере 95 000 руб. (из них: 62 770 руб. - стоимость устранения недостатков, 15 000 руб. - стоимость досудебного заключения, 15 000 руб. - расходы на представителя, 2 230 руб. - расходы на доверенность).
2. Выплата денежных средств, указанных в п.1, осуществляется безналичным путем в срок по 08.08.2023 на следующие реквизиты:
Получатель: ФИО1, №
3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО СЗ «КБС-КИРОВСКИЙ» о защите прав потребителя в добровольном порядке. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустойки за любой период, штрафов, компенсации морального вреда, судебных расходов и иных платежей.
Сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения включает в себя все недостатки, которые установлены на момент рассмотрения дела в суде и могут быть выявлены в будущем.
4. Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками в квартире по адресу: <адрес>.
5. При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес>, истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.
Судом сторонам разъяснены правила ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «СЗ «КБС-Кировский» (ИНН <***>) в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 53 100 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СЗ «КБС-Кировский» о защите прав потребителя, - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 14.08.2023