Дело *****
УИД *****RS0*****-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 ноября 2023 года <адрес>
Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Безсалько ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>4, согласно которому <дата> в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по <адрес> около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия гражданина ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, признал, в содеянном раскаялся и просил строго не наказывать.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по <адрес> около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия гражданина ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>4, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. От подписи в протоке о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <дата>, согласно которому ФИО1 <дата> был доставлен в ОМВД <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> от <дата>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании ***** от <дата>.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО1, правонарушение, верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КРФ об АП, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие инвалидности 3 группы, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1; 29.9; 29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Безсалько ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 часов 01 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Председательствующий судья В.В. Жукова