К делу № 2- 3115/22
23RS0002-01-2022-004055-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 23 декабря 2022 года
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В.,
при секретаре Григорян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1046 600 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности 1930 рублей, оплату госпошлины 13433 рублей, услуги представителя 20 000 рублей, расходы на частичную разборку автомобиля 2550 рублей, на телеграмму 557 рублей, на эвакуатор с места ДТП 10500 рублей, на эвакуатор до места осмотра № рублей, на досудебную экспертизу 8000 рублей, почтовые расходы 422 рубля, и компенсацию морального вреда 25000 рублей.
В обоснование иска истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.01.2022г. водитель ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet Lanos государственный регистрационный номер <***> перед началом перестроения (разворота) не убедился в безопасности, допустил столкновение с транспортным средством Renault Arkana государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, движущегося в попутном направлении по крайней левой полосе, чем нарушил п.п. 8.1 ПДД. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства Chevrolet Lanos государственный регистрационный номер <***> ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ее транспортное средство Renault Arkana государственный регистрационный номер <***> получило механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.01.2022 года гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», страховой полис XXX 0176519992. На момент дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.01.2022 года гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис ААС 6007786539. В связи с тем, что (дата) у страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Банк России отозвал лицензию на три вида деятельности, включая ОСАГО, компания потеряла право реализовывать полисы и производить прямые компенсации, она обратилась в страховую компанию виновника дорожно-транcпортного происшествия СПАО «Ингосстрах» 14.01.2022г. было подано заявление в СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая, предоставлен весь необходимый пакет документов. 21.01.2022r. СК СПАО «Ингосстрах» организовала эвакуацию автомобиля Renault Arkana государственный регистрационный номер <***> на станцию технического обслуживания для проведения экспертного осмотра с целью установления стоимости восстановительного ремонта. По результатам проведенного экспертного осмотра страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В связи с тем, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» полностью исполнила свои обязательства, выплатив полный лимит компенсации, определенный государством и данная выплата не покрывает все расходы, мною заключен договор на оказания экспертных услуг с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Arkana государственный регистрационный номер <***>, 02.02.2022г. она обратилась к ФИО2 путем телеграммы, а так же совершен звонок, с уведомление о том, что (дата) в 10-00 по адресу <адрес> состоится независимая экспертиза автомобиля Renault Arkana государственный регистрационный номер <***> с целью установления стоимости восстановительного ремонта. Стоимость услуг телеграфа составила 557,35 рублей. 10.02.2022г. состоялся экспертный осмотр автомобиля Renault Агкапа государственный регистрационный номер <***>, составлен акт осмотра с указанием полученных повреждений. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 8 000 рублей, копии заключения эксперта 2000 рублей. Разборка/дефектовка автомобиля Renault Arkana государственный регистрационный номер <***> на СТО при проведении экспертизы 2 550 рублей. 11.02.2022г. экспертом ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» подготовлено Заключение эксперта №. Согласно Заключения эксперта № ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» стоимость восстановительного ремонта составляет 1 369 000,00 рублей, утрата товарной стоимости составляет 77 600 рублей. Стоимость проведения досудебной независимой автотехнической экспертизы составила 8 000 рублей. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же, причиненный имуществу юридического лица. Подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 931, пункта 1 статьи 535 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса РФ). Фактический размер ущерба оставляет 1 369 000,00 (стоимость восстановительного ремонта) + 77 600,00 (утрата товарной стоимости) - 400 000,00 (выплата страховой компании) = 1 046 600,00 рублей, которую просит взыскать с ответчика.
Истец его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставил в суд возражение, согласно которому указал, что единственным пострадавшим в данном ДТП был он. Постановление по делу об административном правонарушении он подписал будучи в состоянии аффекта, но уже поздно оспаривать. Однако считает, что его вины нет, просит в иске отказать.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Как установлено в судебном заседании, 03.01.2022г. водитель ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet Lanos государственный регистрационный номер <***> перед началом перестроения (разворота) не убедился в безопасности, допустил столкновение с транспортным средством Renault Arkana государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, движущегося в попутном направлении по крайней левой полосе, чем нарушил п.п. 8.1 ПДД.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства Chevrolet Lanos государственный регистрационный № ФИО2.
В результате дорожно-транспортного происшествия ее транспортное средство Renault Arkana государственный регистрационный № получило механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.01.2022 года гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», страховой полис XXX 0176519992. На момент дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.01.2022 года гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в страховой компании ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис №
В связи с тем, что (дата) у страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Банк России отозвал лицензию на три вида деятельности, включая ОСАГО, компания потеряла право реализовывать полисы и производить прямые компенсации, она обратилась в страховую компанию виновника дорожно-транcпортного происшествия СПАО «Ингосстрах».
14.01.2022г. было подано заявление в СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая, предоставлен весь необходимый пакет документов.
21.01.2022r. СК СПАО «Ингосстрах» организовала эвакуацию автомобиля Renault Агкапа государственный регистрационный номер <***> на станцию технического обслуживания для проведения экспертного осмотра с целью установления стоимости восстановительного ремонта.
По результатам проведенного экспертного осмотра страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
В связи с тем, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» полностью исполнила свои обязательства, выплатив полный лимит компенсации, определенный государством и данная выплата не покрывает все расходы, мною заключен договор на оказания экспертных услуг с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Arkana государственный регистрационный номер <***>, 02.02.2022г. она обратилась к ФИО2 путем телеграммы, а так же совершен звонок, с уведомление о том, что (дата) в 10-00 по адресу <адрес> состоится независимая экспертиза автомобиля Renault Arkana государственный регистрационный номер <***> с целью установления стоимости восстановительного ремонта. Стоимость услуг телеграфа составила 557,35 рублей. 10.02.2022г. состоялся экспертный осмотр автомобиля Renault Агкапа государственный регистрационный номер <***>, составлен акт осмотра с указанием полученных повреждений. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 8 000 рублей, копии заключения эксперта 2000 рублей. Разборка/дефектовка автомобиля Renault Arkana государственный регистрационный номер <***> на СТО при проведении экспертизы 2 550 рублей. 11.02.2022г. экспертом ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» подготовлено Заключение эксперта №.
Согласно Заключения эксперта № ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» стоимость восстановительного ремонта составляет 1 369 000,00 рублей, утрата товарной стоимости составляет 77 600 рублей. Стоимость проведения досудебной независимой автотехнической экспертизы составила 8 000 рублей.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности как противоправности поведения ответчика ФИО2, что стало причиной ДТП, так и иных составляющих его гражданско-правовой ответственности, размера реальных убытков собственника ТС, возникших в результате ДТП, а также наличие причинной связи между виновным поведением ответчика и названными убытками, что является основанием, согласно ст.ст.15,1079 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1046600 рублей, что является реальным ущербом, причиненного истцу в результате ДТП.
На основании ст.98,100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требование истца о возврате госпошлины в размере 13433 рубля, как подтвержденные документально, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям (л.д.5), по уплате услуг эксперта 8000 рублей (л.д.23), расходы по изготовлению нотариальной доверенности 1930 рублей, почтовые расходы 422 рубля, расходы на услуги представителя 20000 рублей.
Оснований для взыскания расходов по уплате частичной разборки автомобиля, расходы эвакуатора с места ДТП и до места осмотра ТС, судом не усматривается ввиду отсутствия надлежащих письменных доказательств, подтверждающих эти расходы, в этой части требования истца суд оставляет без удовлетворения.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, что расценивается судом как разумный предел с учетом объема работы, выполненной экспертом, сложности экспертизы и длительности ее проведения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,
решил :
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1046 600 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности 1930 рублей, оплату госпошлины 13433 рублей, услуги представителя 20 000 рублей, на досудебную экспертизу 8000 рублей, почтовые расходы 422 рубля, и компенсацию морального вреда 3000 рублей, а всего взыскать 1093 385 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черепов Р.В.