Постановление по делу № 1-123/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-123/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-000674-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевского А.И.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № 54 и ордер № 235,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего М.В., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

10.04.2023 около 10 часов 33 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Мясо и молоко» АО «Искра», расположенного по адресу: <...>, прошла к торговому прилавку с кассой, где с наружной стороны торгового прилавка обнаружила полимерный конверт коричневого цвета. Находясь около торгового прилавка и совершая покупки, ФИО1, приоткрыв клапан полимерного конверта коричневого цвета, осмотрела содержимое данного конверта и обнаружила в нем денежные средства и иное имущество, принадлежащее М.В.. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всей суммы денежных средств находящихся в полимерном конверте коричневого цвета, принадлежащих М.В.

Осуществляя свой преступный умысел, 10.04.2023 в период времени с 10:33:54 по 10:34:05 ФИО1, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Мясо и молоко» АО «Искра», расположенном по адресу: <...>, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с торгового прилавка совершила тайное хищение полимерного конверта коричневого цвета, не представляющего ценности для потерпевшего М.В., с находящимися внутри денежными средства в сумме 18000 рублей, а также паспортом РФ на имя М.В., страховым полисом №, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №, свидетельством о регистрации ТС №, водительским удостоверением №, банковской картой «Сбербанк» №, платежными документами для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг на имя Н.И. в количестве 3 штук, социальной пластиковой картой №, пластиковыми картами магазинов «Магнит», «Копилка», «Красный Яр Премия», пластиковой картой (подарочный сертификат на 1000 рублей) магазин «Енисей», ценности для потерпевшего М.В. не представляющими, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылась. В дальнейшем, ФИО1, не имея умысла на хищение полимерного конверта коричневого цвета, а также находящихся в нем паспорта РФ на имя М.В., страхового полиса №, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, свидетельства о регистрации ТС №, водительского удостоверения №, банковской карты «Сбербанк» №, платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг на имя Н.И. в количестве 3 штук, социальной пластиковой карты №, пластиковых карт магазинов «Магнит», «Копилка», «Красный Яр Премия», пластиковой карты (подарочный сертификат на 1000 рублей) магазин «Енисей», с целью не быть заподозренной в хищении денежных средств, планировала выбросить полимерный конверт коричневого цвета, с находящимися в нем паспортом РФ на имя М.В.., страховым полисом №, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №, свидетельством о регистрации ТС №, водительским удостоверением №, банковской картой «Сбербанк» №, платежными документами для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг на имя Н.И. в количестве 3 штук, социальной пластиковой картой №, пластиковыми картами магазинов «Магнит», «Копилка», «Красный Яр Премия», пластиковой картой (подарочный сертификат на 1000 рублей) магазин «Енисей». Денежными средствами, находящимися в полимерном конверте коричневого цвета ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила М.В. значительный ущерб на сумму 18000 рублей.

От потерпевшего М.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, так как с ФИО1 он полностью примерился, ФИО1 загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник адвокат Бахарева Т.Д. также в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, полагает, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Тимошевский А.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, так как соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Между потерпевшим М.В. и подсудимой ФИО1 достигнуто полное примирение, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший к подсудимой претензий не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Подсудимая ФИО1 причиненный вред загладила, принесла потерпевшему свои извинения, преступление совершила впервые средней тяжести, ранее не судима.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: паспорт РФ на имя М.В., страховой полис №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, свидетельство о регистрации ТС №, водительское удостоверение №, банковская карт «Сбербанк» №, платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг на имя Н.И. в количестве 3 штук, социальная пластиковая карта №, пластиковые карты магазинов «Магнит», «Копилка», «Красный Яр Премия», пластиковая карта (подарочный сертификат на 1000 рублей) магазин «Енисей», денежные средства в сумме 3000 рублей, полимерный конверт коричневого цвета, - оставить по принадлежности у М.В.; DVD-RW диск с видеозаписями: 1) канал 1_14_04_2023 10:35:45, 2) канал 2_10_04_2023 10:35.15 за 10.04.2023 с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Мясо и молоко» АО «Искра», расположенного по адресу: <...>, - хранить в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, оснований для взыскания с нее процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 14898 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий А.В. Семенов