Дело №2-75/2025

61RS0059-01-2024-001567-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области находилось дело №5-263/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2. По данному делу истец признан потерпевшим.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 31.08.2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Таким образом, истец, как потерпевший имеет право на возмещение морального вреда, причиненного правонарушением.

Моральный вред заключается в причинении ФИО2 во время конфликта истцу, как физической боли, так и нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 50 000 рублей.

В связи с указанными в иске обстоятельствами он вынужден был обратиться за правовой помощью, и понес на ее оказание убытки, связанные с оплатой услуг юриста за составление данного искового заявления в размере 5 000 рублей и расходы, на оплату государственной пошлины, в размере 3 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., услуги юриста за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылался на материалы административного дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. В суд поступили письменные возражения и дополнения к возражению на исковое заявление, согласно которым, ответчик с исковыми требованиями в заявленном размере не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При вынесении судом решения и определении размера денежной компенсации в пользу ФИО1, просила обратить внимание на тот факт, что состоит в браке и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время не работает, так как обучается на 2-ом курсе по направлению подготовки «Сестринское дело» (очная форма) на договорной основе. Просила снизить размер понесенных судебных расходов за составление искового заявления, считает их явно завышенными.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы, непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случае и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 ст.150 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 31.08.2023 по делу №5-263/2023, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, ответчик признан виновным в том, что 16 мая 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанесла ФИО1 удар секатором в переднюю область грудной клетки слева, чем причинила потерпевшему физическую боль и повреждение, которые не являются опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть причинила ФИО1 иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 признан потерпевшим по данному административному делу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала.

Решением Цимлянского районного суда от 04.10.2023 постановление мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области оставлено без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 решение Цимлянского районного суда от 04.10.2023, постановление мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 01.09.2023 вынесенные в отношении ФИО2, оставлены без изменения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ст.25.2 КоАП РФ).

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст.4.7 КоАП РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151, ст.1099 ГК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.15 и п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, материальное положение лица, причинившего вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что в результате совершения правонарушения ответчиком, ФИО1 испытывал физическую боль и нравственные страдания, следовательно, обязанность по компенсации морального вреда возлагается на ответчика ФИО2, признанную виновной в совершении правонарушения.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с ощущением физический боли от причиненного удара, развитием на нервной почве кожных заболеваний. Противоправные действия ответчика несли опасность для его жизни, нанесли вред здоровью, оскорбили его как личность, унизили его достоинство. Кроме того, суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая все обстоятельства административного дела и изученные в процессе иные материалы дела, в том числе характеризующие истца и ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает, что разумным пределом компенсации морального вреда, отвечающим требованиям справедливости в сложившейся ситуации, с учетом всех обстоятельств дела, является компенсация в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на услуги юриста за составление данного искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №81 от 10.12.2024.

Суд, оценивая понесенные истцом судебные расходы, полагает, что они являются разумными, и соответствуют сложности дела.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, подтвержденные чеком по операции от 10.12.2024.

Суд полагает, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025 года.

Судья С.В. Стуров