Дело № 2-305/2023
УИД 34RS0039-01-2023-000321-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка 8 августа 2023 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи А.В. Полковникова,
при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, подписанному и поданному представителем ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжению, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
в Старополтавский районный суд поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, поданное и подписанное представителем ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности: 1) по соглашению от 17.08.2018 № в размере 2728 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб.00 коп. Это соглашение расторгнуть. 2) по соглашению от 18.12.2018 № в размере 47766 руб. 77 коп. Это соглашение расторгнуть. 3) по соглашению от 20.08.2019 № в размере 52223 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2248 руб. 00 коп. Это соглашение расторгнуть.
Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив заемщику по каждому соглашению денежные средства, что подтверждается выписками по счетам. Банк располагает информацией, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его правопреемником является ФИО3. 17.05.2023 кредитор в адрес потенциального наследника заемщика направил требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору (так в заявлении). Однако от предполагаемого наследника заемщика ответа не последовало, денежные средства до настоящего времени не поступили.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженностей по указанным выше соглашениям, расходы по уплате государственной пошлины, соглашения расторгнуть.
Истец о времени и месте судебного заседания извещён, при подаче искового заявления его представитель ФИО2 обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ).
Участвующее в деле лицо извещалось публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участвующего в деле лица, поскольку приняты меры по его извещению, оно считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением и не может быть преградой к рассмотрению дела.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч.1 ст.38 ГПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 №9 даны такие разъяснения: суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума ВС РФ о судебной практике по делам о наследовании следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец в лице своего представителя обратился 07.07.2023 в Старополтавский районный суд Волгоградский области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности: 1) по соглашению от 17.08.2018 № в размере 2728 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб.00 коп. Это соглашение расторгнуть. 2) по соглашению от 18.12.2018 № в размере 47766 руб. 77 коп. Это соглашение расторгнуть. 3) по соглашению от 20.08.2019 № в размере 52223 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2248 руб. 00 коп. Это соглашение расторгнуть.
По запросу суда из отдела ЗАГСа администрации Старополтавского муниципального района поступил 21.07.2023 ответ за № с приложением записи акта о смерти № от 22.11.2022 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения: дата и время смерти ДД.ММ.ГГГГг.; записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дата и время смерти - ДД.ММ.ГГГГг. в 05 час. 30 мин.
Следовательно, ФИО3 быть стороной по делу не может в связи со смертью и прекращением его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности.
Установив, что в суд с иском истец обратился после смерти ответчика ФИО3, приняв во внимание положения статей 220, 221 ГПК РФ, с учётом разъяснений, данных в абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришёл к выводу о прекращении производства по делу, так как гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, в силу ст.17 ГК РФ правоспособность ФИО3 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде.
Таким образом, суд считает производство по делу подлежащим прекращению определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,
определил:
производству по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского регионального филиала Банк АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по: 1) по соглашению от 17.08.2018 № в размере 2728 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб.00 коп. Это соглашение расторгнуть. 2) по соглашению от 18.12.2018 № в размере 47766 руб. 77 коп. Это соглашение расторгнуть. 3) по соглашению от 20.08.2019 № в размере 52223 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2248 руб. 00 коп. Это соглашение расторгнуть прекратить.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Председательствующий: судья А.В. Полковников.