Дело №31RS0018-02-2023-000388-34 № 5-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В. в (309310, <...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев 20 апреля 2023 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

24 января 2023 г. в 15 часов 35 минут на <адрес> вблизи <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требования сотрудника полиции-инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району от 19.12.2022 о прекращении административного правонарушения. А именно, ФИО1 не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не удалив покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает. Пояснив, что не привел светопропускание стекол автомобиля в соответствии с Техническим регламентом в установленный инспектором ДПС срок, поскольку для этого требовалась замена стекол. Деньги для этих целей у него отсутствовали. В настоящее время он продал автомобиль. Просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, требованием об устранении правонарушения, копиями постановлений по делам об административном правонарушении от 27.08.2021 и 24.09.2021 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС.

В протоколе об административном правонарушении от 24.01.2023 указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.4).

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району ФИО2 подтверждается, что 24.01.2023 в 15:35 на <адрес> вблизи <адрес> был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1 При осмотре автомобиля установлено, что светопропускаемость передних стекол на автомобиле не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту. ФИО1 19.12..2022 выдавалось требование об устранении данных нарушений. Водитель не исполнил требование о прекращении противоправных действий (л.д.1).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за совершение указанного правонарушения, за то, что на указанном автомобиле ВАЗ были установлены стекла, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту (л.д.10).

Ранее ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за аналогичное правонарушение, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 19.12.2022 (л.д.5).

Согласно Требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району от 19.12.2022 ФИО1 обязан в срок до 29.12.2022 устранить указанное правонарушение ( л.д.6). Данное требование ФИО1 получено в этот же день.

Таким образом, ФИО1 уведомлен о том, что на используемом им автомобиле установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Так, в п.11 ч.1 ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п.1 ч.1 ст.13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

В соответствии с п.5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 №2008-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичное требование закреплено в п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664 утвержден Административный регламент исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Административный регламент).

Пунктом 13 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Таким образом, законность предъявленного к ФИО1 сотрудником ГИБДД требования об устранении технической неисправности транспортного средства (тонировочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судьей в качестве доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что следует из сведений оперативно- справочного учета (л.д.9).

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 311601001, БИК 011403102, номер счета получателя платежа 40102810745370000018 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14648151, УИН 18810431235160000103, КБК 18811601191019000140, наименование платежа «штраф районного суда», в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд Ракитянский районный суд.

Судья . Л.В. Пестенко