Дело № 5-2-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 3 марта 2023 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) Лебедева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу; <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

1 января 2023 года, около 00 часов 15 минут, ФИО1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес АВВ два удара кулаком по лицу и голове, причинив ему физическую боль, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек и ссадину в теменной области головы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела признал, пояснил, что в новогоднюю ночь ему позвонила ФИО1 – жена его брата ВАМ, сказала, что их побили. ФИО1 поехал разобраться с тем, что произошло, попросил подвезти его знакомого ВАК Когда он приехал, увидел, что брат и его жена были побиты, их дети плакали. Брат с женой сказали, что их побил сосед. Оказалось, что этим соседом был АВВ ФИО1 пошел в квартиру АВВ Тот вышел к нему в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал грубить. Он разозлился на АВВ, и два раза ударил его кулаком: один раз в глаз, второй по голове. АВВ упал, в его квартире заплакал ребенок. Больше он АВВ не бил, и если бы знал, что в квартире ребенок, не стал бы его бить при ребенке.

Потерпевший АВВ, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, суд считает, что, вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- приведенными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшего АВВ от 01.01.2023, полученными при проведении административного расследования, из которых следует, что 31.12.2022 около 23 часов 15 минут у его жены произошел словесный конфликт с соседкой Марией. Он поддержал жену, у него тоже произошел конфликт с этой соседкой, а затем с её мужем ВАГ. В ходе конфликта ВАГ нанес ему один удар кулаком в область правого глаза, и удар пластиковой трубой по спине и голове. После этого АВВ и ВАМ разошлись по квартирам. Минут через 10 к нему в квартиру зашли трое мужчин: ВАК, ФИО1 и кто-то третий. Они оттащили его на кухню, где ФИО1 стал наносить ему множественные удары по голове, лицу, шее, туловищу, от чего он испытал физическую боль, позже обратился в полицию и за медицинской помощью;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО22. от 01.01.2023, полученными при проведении административного расследования, из которых следует, что в ночь на 01.01.2023 в коридоре общежития, где они проживают, у неё произошел конфликт с АВВ из-за шума из квартиры АВВ В ходе конфликта АВВ находившийся в состоянии сильного опьянения, повел себя агрессивно, стал хамить, ударил её по кисти руки. Её муж ВАМ сразу стал защищать её, между ним и АВВ произошла драка, после которой у её мужа из носа шла кровь, была разбита губа. Она сообщила о случившемся брату мужа ФИО1, который минут через 10 приехал с ВАК Они вместе пошли в квартиру АВВ Там АВВ стал хамить. ФИО1 два раза ударил АВВ кулаком по лицу, от чего АВВ упал. В его квартире заплакал ребенок, и они ушли, ФИО1 уехал;

- письменными объяснениями свидетеля ВАГ от 01.01.2023 и свидетеля ВАМ от 25.01.2023, полученными при проведении административного расследования, из которых следует, что в ночь на 01.01.2023 они поехали с ФИО1 в <адрес>, где живет его брат ВАМ, так как позвонила жена ВАМ – Мария, сказала об избиении. Выяснилось, что конфликт был с АВВ, который был нетрезвым. ФИО1 два раза ударил АВВ кулаком;

- письменными объяснениями свидетеля ШКА от 01.01.2023, полученными при проведении административного расследования, из которых следует, что она проживает совместно с АВВ В ночь на 01.01.2023 у неё и АВВ произошел конфликт с соседями ФИО14. Потом, когда АВВ был дома, к ним в квартиру зашли трое мужчин, один из них был ВАК. Один из этих мужчин за руку вытащил АВВ на кухню, где кто-то стал избивать АВВ Она не видела, кто и сколько ударов наносил, так как сразу ушла в другую комнату;

- поступившим в ФИО2 МО МВД России «Осташковский» 01.01.2023 заявлением АВВ о привлечении к ответственности мужчины по имени Михаил, который в его <адрес> нанес АВВ нанес АВВ многочисленные удары по голове и телу, от которых АВВ испытал физическую боль;

- заключением эксперта № 8 от 16.01.2023 судебно-медицинской экспертизы АВВ, из которого следует, что у АВВ имелись телесные повреждения, в том числе кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек в теменной области головы, которые могли образоваться в результате удара кулаком, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.02.2022.

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи.

Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Органом, проводившим административное расследование, не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что ФИО1 нанес потерпевшему АВВ более, чем два удара кулаком по лицу и голове, и что в результате действий ФИО1 у АВВ образовались ссадина в теменной области головы, кровоподтеки и ссадины на спине, в области лопаток, левого плечевого сустава, наружной поверхности правого плеча, на что указано в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший АВВ в данных им объяснениях точное количество нанесенных ему ударов не называет, в момент причинения ему повреждений находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе, объяснениями самого АВВ

Объяснения АВВ о том, что ФИО1 наносил ему множественные удары по шее, телу опровергаются объяснениями ФИО1, свидетелей ВМВ ВАГ, ВАМ, которые согласуются между собой, и из которых следует, что ФИО1 нанес АВВ только два удара кулаком в область лица и головы.

Из объяснений ФИО1 следует, что АВВ упал. Однако, в вину ФИО1 не вменено, что какие-либо телесные повреждения у АВВ образовались в результате падения от удара, нанесенного ФИО1

Учитывая, что другими исследованными по делу доказательствами согласующиеся между собой объяснения ФИО1, свидетелей ВМВ ВАГ, ВАМ не опровергнуты, прихожу к выводу о недоказанность факта нанесения ФИО1 потерпевшему АВВ более, чем двух ударов кулаком по лицу и голове, и того, что в результате действий ФИО1 у АВВ образовались ссадина в теменной области головы, кровоподтеки и ссадины на спине, в области лопаток, левого плечевого сустава, наружной поверхности правого плеча

Указанные обстоятельства на квалификацию действий ФИО1 не влияют, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что он умышленно нанес АВВ два удара кулаком по лицу и голове, причинив ему физическую боль, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек и ссадину в теменной области головы. Такие действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает его материальное положение, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, а также, что ФИО13 является трудоспособным, не ограничен в реализации права на труд и получении за него достойного вознаграждения.

Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание смягчающее его ответственность обстоятельство, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УИН 18880369230893328057 получатель: в УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), л/счет: <***>, казначейский счет: 03100643000000013600, отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, Единый казначейский счёт: 40102810545370000029, БИК ТОФК: 012809106; КБК 18811601061010101140, КПП 691301001; код ОКТМО 28752000; ИНН <***>.

Предупредить ФИО4 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева