Дело № 2-1286/2012 (33-3328/2023) судья Янчук А.В.
Материал № 13-328/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 года г. Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Лозиной С.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лининой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК «АСВ» на определение Заволжского районного суда г. Твери от 29 мая 2023 года, которым постановлено:
«в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «АСВ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1286/2012, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать»,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-1286/2012 от 13 июня 2012 года о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».
Решением суда по делу № 2-1286/2012 от 13 июня 2012 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность. Судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждены исполнительные производства, которые окончены в 2014-2015 годах.
В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный документ по делу № 2-1286/2012 в адрес конкурсного управляющего не поступали.
В связи с тем, что приказом Банка России от 12 августа 2015 года № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, филиалы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перестали осуществлять свою деятельность.
После возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) находящаяся в документообороте банка документация в течение длительного времени ввиду большого объема передавалась временной администрации, только после чего конкурсному управляющему. В ходе проведения инвентаризации установлено, что исполнительные документы по делу № переданы не были. Все сотрудники банка уволены в связи с ликвидацией кредитной организации, в связи с этим установить причину отсутствия сведений об исполнительных документах в банке не представляется возможным. Решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность составляет 722117 рублей 47 копеек.
Истечение срока предъявления исполнительного документа и отказ в его восстановлении приведет к невозможности исполнения решения суда, что нарушит права банка, а также конкурсных кредиторов.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 адвокат Човушян В.О. возражал против заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не поступило.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО5 просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив требования заявителя.
В обоснование доводов жалобы указал, что в действиях конкурсного управляющего отсутствует злоупотребление процессуальными правами. Пропуск срока на предъявление исполнительного документа связан с поздней передачей документации банка от временной администрации в адрес ГК «АСВ», большим объемом и несистематизированностью документации ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», вызванным значительным количеством обязанностей и споров, в которых конкурсный управляющий обязан в силу закона принимать участие.
От представителя заинтересованного лица ФИО4 адвоката Човушяна В.О. поступили письменные возражения, согласно которым определение суда является законным и обоснованным, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к его отмене.
Судом установлено, что решением Заволжского районного суда города Твери от 13 июня 2012 года по гражданскому делу № исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены. В солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2008 года в размере 867336 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 11873 рубля 37 копеек. Решение суда вступило в законную силу 2 октября 2012 года, взыскателю выданы исполнительные листы.
Из ответа судебного пристава Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 23 февраля 2023 года следует, что предоставить информацию по исполнительным производствам, возбужденным на основании решения Заволжского районного суда г. Твери по делу № о взыскании задолженности в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не представляется возможным в связи с тем, что на основании приказа № от 10 декабря 2010 года «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» материалы данного производства и реестры отправки исходящей корреспонденции уничтожены как документы, не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение.
Из ответа начальника отделения - старшего судебного пристава Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 7 апреля 2023 года следует, что по данным РБД АИС ФССП в Заволжском РОСП г. Твери исполнительные производства по гражданскому делу № в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО1 не значатся.
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд пришел к выводу о том, что в данном случае бездействие конкурсного управляющего банка, являющегося взыскателем, по получению сведений о ходе исполнительного производства на протяжении длительного периода времени является неразумным и недобросовестным; доказательства утраты исполнительного листа судебным приставом либо при пересылке взыскателю отсутствуют.
Суд указал, что срок предъявления исполнительных листов истек. При этом, обращаясь в суд с настоящим заявлением, представитель заявителя указал, что постановления об окончании исполнительных производств и исполнительные листы не были переданы конкурсному управляющему. Однако данные доводы никакими доказательствами не подтверждены, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился только 20 марта 2023 года, через 10 лет после вступления решения суда в законную силу, на невозможность обратиться в суд с таким заявлением в пределах установленного законом срока не указал.
Лицензия на осуществление банковских операций отозвана у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 12 августа 2015 года. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».
О наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должников кредитной задолженности, как следует из представленных Агентством документов, конкурсный управляющий знал, но мер к исполнению не предпринимал, хотя с ноября 2015 года должен был и мог обратиться с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, если ему не были переданы оригиналы, и предъявить их к исполнению.
Изучив приложенные к заявлению документы, суд обратил внимание, что с запросом в Заволжское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области представитель конкурсного управляющего обратился только в январе 2023 года, то есть спустя семь лет после возложения на него функций конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что до указанной даты конкурсный управляющий, являясь взыскателем по исполнительному производству, предпринимал какие-либо действия по ознакомлению с материалами исполнительного производства, или каким-либо иным способом интересовался судьбой исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления банка о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления срока для предъявления данного исполнительного документа к исполнению.
Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Материалами дела не подтверждена уважительность пропуска заявителем установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что обстоятельства, связанные с организацией работы конкурсного управляющего, сами по себе не могут быть признаны уважительными причинами пропуска указанного срока.
Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы оспариваемого определения, частная жалоба не содержит.
В связи с тем, что оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению у суда не имелось, требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа также не подлежали удовлетворению.
Таким образом, оснований для отмены постановленного определения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Заволжского районного суда г. Твери от 29 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК «АСВ» – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 15 августа 2023 года.
Судья С.П. Лозина