Дело № 2-1000/2023

УИД: 28RS0023-01-2023-001015-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения

третейского суда

4 августа 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Дмитриевой И.М.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тындинский районный суд Амурской области с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2 (№) вынесено решение в рамках арбитражного дела № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности. Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, его действие не приостановлено). ДД.ММ.ГГГГ им было получено решение с отметкой о дате вступления законную силу посредством Почты России с номером почтового идентификатора №. Компетенция третейского суда была предопределена заключенными между сторонами арбитражным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны исполнили решение третейского суда в добровольном порядке, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области с заявлением на осуществление действий по регистрации права собственности в отношении объекта(ов) недвижимого имущества: здание, гараж, площадь <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадь: <данные изъяты> кв. м., назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение постоянных или временных гаражей с несколькими стояночными местами, стоянок; для иных видов жилой застройки, адрес: <адрес>, южнее ЦТП-5, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине необходимости предоставления в орган регистрации прав исполнительного листа в соответствии с п.51. ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 №218-ФЗ сроком до 18 сентября 2023 г.

Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе арбитра (Третейского судьи) ФИО2 (ИНН №) об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда отзыв на заявление, согласно которому он не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Заинтересованное лицо - третейский судья ФИО2, извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержала доводы изложенные в заявлении, просил выдать исполнительный лист.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Закон об арбитраже) в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 33 Закона об арбитраже, если в ходе арбитража стороны урегулируют спор, третейский суд прекращает третейское разбирательство и по просьбе сторон принимает арбитражное решение на согласованных условиях. Арбитражное решение на согласованных условиях принимается в соответствии с положениями статьи 34 настоящего Федерального закона и содержит указание на то, что оно является арбитражным решением. Это решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.

В силу ст. 38 Закона об арбитраже стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

Согласно ч. 1 ст. 41 Закона об арбитраже, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 42 Закона).

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно материалам дела №, представленным арбитром ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в третейский суд подано исковое заявление ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к третейскому разбирательству. К исковому заявлению приложен Договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств, иные документы. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спорта в составе единоличного арбитра ФИО2

Решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра (Третейского судьи) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, утверждено соглашение в следующей редакции: «1) настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договорённостью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности ответчика по оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением. 2) на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должник принял на себя обязательство перед кредитором по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. На момент заключения настоящего соглашения обязательство состоит в следующем: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование суммой займа в размере 2 504 рублей. Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей. Всего: задолженность в размере <данные изъяты> рублей. 3) Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства ответчика, указанного в п.2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно: Здание, гараж, площадь: <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, адрес: <адрес>, южнее ЦТП №, кадастровый №; Земельный участок площадь: <данные изъяты> кв. м., назначение: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение постоянных или временных гаражей с несколькими стояночными местами, стоянок; для иных видов жилой застройки, адрес: <адрес>, южнее ЦТП-5, кадастровый №. Собственник: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности ответчика подтверждается Выписка из ЕГРН Собственность № от ДД.ММ.ГГГГ; Выписка из ЕГРН Собственность № от ДД.ММ.ГГГГ 4) С момента предоставления отступного обязательство Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. 5) Имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы Истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от ответчика истцу имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов. 6) Стороны пришли к соглашению признать настоящее Соглашение в качестве документа, подтверждающего переход права собственности от ответчика к истцу на имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения. 7) Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. 8) ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 9) Стороны пришли к соглашению, что при уклонении ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности Истца регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом в соответствии с п. 7 арбитражного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Истца». 3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере <данные изъяты> рублей. 4. На основании ст. 36, 44 Регламента арбитра и в соответствии со статьями 39, 153.8 -153.11, 173 ГПК РФ, ст. 36 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" производство по делу № по рассмотрению искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности - прекратить. 5. Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в третейский суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 6. В силу статей 38, 40 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», пункта 6 арбитражного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, статей 38, 41 Регламента арбитра, настоящее решение об утверждении мирового соглашения является окончательным, обязательным для сторон и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с даты его принятия, подлежит немедленному исполнению сторонами в добровольном порядке путем передачи ответчиком отступного в пользу истца взамен прекращения обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 7. Истец вправе подать в компетентный суд в соответствии с заключенным между Сторонами арбитражным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке настоящего решения как полностью, так и в части. Информацию о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда можно получить на сайте компетентного суда. В соответствии с п.9, органу, осуществляющему государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) разъяснено, что в соответствии с п.5.1 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решения третейских судов являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав».

Данное решение третейского суда является окончательным и подлежит исполнению, представлено в суд в виде оригинала.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, №КУВД-№, государственная регистрация прав на недвижимое имущество приостановлена, по причине необходимости предоставления в орган регистрации прав исполнительного листа.

Согласно положениям ст. 426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Учитывая, что указанный спор мог быть предметом третейского разбирательства, а принятое решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права, предусмотренных ч. 2 ст. 426 ГПК РФ, безусловных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в данном случае не имеется.

Помимо этого, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда также предусмотрены положениями ч. 1 ст. 426 ГПК РФ. Однако, в силу прямого указания закона проверка данных оснований осуществляется исключительно по инициативе стороны третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, и только в соответствии с представленными такой стороной доказательствами.

Как было указано ранее, в судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, не возражал относительно требования о выдаче исполнительного листа, доказательств о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 41 Закона об арбитраже, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами в добровольном порядке путем передачи ответчиком отступного в пользу истца взамен прекращения обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд полагает необходимым обратить настоящее определение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Выдать ФИО1 исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о предоставлении отступного в форме передачи недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно: здание гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, адрес: <адрес>, южнее ЦТП №, кадастровый №; земельный участок площадь: <данные изъяты> кв. м., назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение постоянных или временных гаражей с несколькими стояночными местами, стоянок; для иных видов жилой застройки, адрес: <адрес>, южнее ЦТП-5, кадастровый №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт: № №, выдан: Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> Республики Украина, паспорт: № №, выдан: УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья И.М. Дмитриева