Постановление по делу № 5-15/2023 от 13.04.2023

дело №5-15/2023

УИД 09RS0002-01-2023-000413-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Усть-Джегута 13 апреля 2023 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), ранее не привлеченного к административной ответственности,

установил:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из ОМВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что 04.12.2023 в 11 часов 57 минут на 26 км. 580 м. автодороги «Усть-Джегута – Терезе» в нарушение п.10.1 ПДД РФ управляя автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

По данному факту 13 марта 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что вину признал, просил назначить минимально возможное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия. Кроме того, указала, что претензий к ФИО1 не имеет. Просит назначить минимально возможное наказание.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признаками, характеризующими событие правонарушения, выступают, в том числе, место, время и способ совершения административного правонарушения, которые в силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указываются в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, 04.12.2023 года в 11 час. 57 мин. на 26 км. 580 м. автодороги «Усть-Джегута-Терезе» управляя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) нарушив правила расположения ТС на проезжей части дороги, также п.10.1 ПДД РФ согласно которой «скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» допустила съезд с дороги в канаву.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного транспортного средства Потерпевший №1, (дата обезличена) года рождения, причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Из материалов дела следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в ходе проведения административного расследования пояснил, что грубого нарушения ПДД РФ он не допускал, не справился с управлением на крутом повороте и съехал с дороги в канаву. По ходу его движения остановились пчеловоды. К этому времени они сами вышли из салона и на путном автомобиле обратились в ЦРБ с. Учкекен. Пока он находился в ЦРБ, знакомые, узнав его машину, притянули в с. Терезе без его ведома, о котором он узнал позже.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, приобщенных к материалам дела и исследованных в ходе судебного заседания, следует, что 04.12.2022 примерно в 09 часов 00 минут выехала со своим мужем ФИО6 из (адрес обезличен ) в сторону г. Усть-Джегуты по своим делам. Проезжая трассу в Усть-Джегутинском районе водитель ФИО1 не справился с управлением из-за гололеда и допустил опрокидывание автомобиля ВАЗ 21099 и опрокинулись в канаву. Претензий не имеет. На данном участке дорога была очень скользкой. ФИО2 была обута в зимнюю резину. В указанном автомобиле они ехали пассажирами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 13.03.2023;

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.12.2022;

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3 о том, что 04.12.2022 года в 11 час. 57 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение из дежурной части ОМВД России по (адрес обезличен ) (42-02) о том, что в Малокарачаевскую ЦРБ с ДТП на перевале в Усть-Джегутинском районе обратилась Потерпевший №1 (дата обезличена) года рождения, проживает (адрес обезличен );

- рапортом инспектора (по пропаганде БДД) ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району о том, что в рамках проведенной проверки по факту ДТП КУСП 11834 от 04.12.2022, на 26 км. 580 м. АД «Усть-Джегута - Терезе» установлено, что водитель а/м (данные изъяты) г/н (номер обезличен) гр. ФИО1, нарушив расположение транспортного средства на проезжей части дороги допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП в РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» обратилась Потерпевший №1 (дата обезличена) года рождения, после оказание медицинской помощи была отпущена домой с диагнозом «Перелом правой ключицы». По заключению эксперта (номер обезличен), Потерпевший №1, причинен средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. На ФИО1 (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен ), составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- актом судебно-медицинского исследования (обследования) (номер обезличен) согласно которому у Потерпевший №1 на момент оказания медицинской помощи обнаружен и диагностирован закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением, который получен от действия тупых твердых предметов, незадолго до оказания медицинской помощи, не исключается в условиях ДПТ, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г., № 194н, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

- актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 04.12.2022 года, в результате которого состояние опьянения не установлено;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.12.2022 года о привлечении ФИО1, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- копией медицинской карты (номер обезличен) Потерпевший №1, осмотром врача хирурга от 04.12.2022 Потерпевший №1, диагноз: перелом правой ключицы, наложена 8-ми образная повязка; первичным осмотром хирурга от (дата обезличена) 09:40 Потерпевший №1, диагноз: Код по МКБ: S42.0/// Закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением. Состояние после МОС от 06.12.2022; осмотром хирурга от 30.12.2022 09:40 Потерпевший №1, диагноз: Код по МКБ: S42.0/// Закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением. Состояние после МОС от 06.12.2022; осмотром хирурга от 09.01.2023 Потерпевший №1, диагноз: Код по МКБ: S42.0/// Закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением. Состояние после МОС от 06.12.2022;

Все исследованные судом вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившей Правила дорожного движения.

Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, пришёл к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

С учётом изложенного действия ФИО1, суд, квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ к необходимым обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В связи с этим, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит внесению в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН <***>, КПП 090101001, ОКТМО 91635000, р/с №<***>, банк получателя: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России, БИК 019133001, КБК 18811601123010001140, УИН:18810409231030000508.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Ф.А. Джазаева