№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием старшего помощника <адрес> городского прокурора Ясинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2

о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (л.д.л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность с использованием кредитных средств приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено нотариальное соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому спорная квартира остается в собственности истца, истец принимает на себя обязательства по возврату кредита, полученного с ответчиком в браке для приобретения спорной квартиры, в срок и на условиях кредитного договора № от 23 август 2017 года, заключенного с ПАО Банк ВТБ, а ответчик освобождается от обязанностей по возврату данного кредита и получает от истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. В конце 2017 года семейные отношения между сторонами были фактически прекращены, ответчик добровольно собрал свои вещи и выехал из спорной квартиры. С этого времени в квартире не проживает, вселяться не пытался, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, доступ в квартиру у него имеется, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. Соглашения о порядке пользования спорной квартирой, о порядке и размере участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиком не заключалось, соглашением о разделе общего имущества сохранение права пользования спорной квартирой за ответчиком не предусмотрено. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, зарегистрирован по месту пребывания по иному адресу. Регистрация ответчика нарушает права собственника на распоряжение имуществом.

В судебное заседание стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 иск признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 42), о правовых последствиях такого процессуального действия, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, был уведомлен судом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, Тихвинским городским прокурором в тот же срок и в том порядке может быть принесено апелляционное представление.

Судья __________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья ____________________Алешина Н.С.