Дело № 2-503/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000487-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Гунько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения к Гарага (ФИО1) О А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ИП ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному договору должнику банком предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 17% годовых.

Банком совершенно зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту.

Договором предусмотрено возращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 мая 2023 года составляет 623 847,07 руб. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 623 847,07 руб., состоящую из: просроченного основного долга в сумме 589 149,52 руб., просроченных процентов в сумме 34 697,55, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 438,47 руб.

Истец при подаче искового заявления в суд заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях (денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), или иное имущество, находящегося у должника или третьих лиц, в пределах суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Почепского районного суда Брянской области от 23 мая 2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях (денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), или иное имущество, находящегося у должника или третьих лиц, в пределах суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины – 633 285,54 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, причины ее неявки суду не известны.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2023 года ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения предъявил в суд иск к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 623 847,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 438,47 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № ФИО3 признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком до 26 ноября 2023 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении иска ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения без рассмотрения, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в Арбитражный суд Брянской области.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения к Гарага (ФИО1) О А о взыскании задолженности по кредитному договору на основании абз. 5 ст.222 ГПК РФ, в связи с тем, что в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р.В. Коростелева