КОПИЯ

66RS0033-01-2022-001958-40 Дело №2-1397/2022

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности

установил:

представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании противоправными действий, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что в ходе наблюдения за соблюдением требований законодательства Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Североуральск, городе Ивдель, городе Краснотурьинск и городе Карпинск в 2022 году в отношении ИП ФИО1 были выявлены нарушения в повторной реализации товара, маркированного средствами идентификации. Просит суд признать незаконными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации продукции легкой промышленности, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализации товара, немаркированного средствами идентификации; обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а также довести решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем вручения судебной повестки. В адрес суда от представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 10.01.2022 года, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем вручения судебной повестки. В адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание ею иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска не противоречит закону (Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В связи с чем, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ИП ФИО1 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчика ИП ФИО1 в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит взысканию сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при обращении с иском в суд в размере 120 руб. (из расчета 300 руб. х 30%).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании действий противоправными, возложении обязанности.

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ОГРН <***>), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (№) о признании действий противоправными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в повторной реализации одного и того же экземпляра товара и реализации товара, немаркированного средствами идентификации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации одного и того же экземпляра товара и реализации товара немаркированного средствами идентификации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести данное решение суда до неопределенного круга потребителей через средства массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере 120 рублей.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.