Дело № 2-63/2023
49RS0009-01-2023-000190-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ягоднинский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Кошкиной А.А.,
при секретаре Искаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда Магаданской области 15 июня 2023 года года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 546 рублей 34 копейки,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Сбербанк, Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 546 рублей 34 копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 рублей на срок 53 месяца под 16,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитования ответчик принял за себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,0%.
Указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 152 546 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 139 661 рубль 26 копеек; просроченные проценты – 12 885 рублей 08 копеек. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.
Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 546 рублей 34 копейки, из которых: просроченный основной долг – 139 661 рубль 26 копеек; просроченные проценты – 12 885 рублей 08 копеек. Банк, реализуя свое право, предусмотренное пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил требований о взыскании неустойки.
При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 250 рублей 93 копейки, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В связи с тем, что требования истца законны и обоснованы, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 546 рублей 34 копейки в полном объеме.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам сторон, суд принимает его.
Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, в котором указано о том, что ответчику понятны последствия признания иска (положения статей 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), признание иска вынужденным не является.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных в материалах дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 250 рублей 93 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 250 рублей 93 копейки.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 546 рублей 34 копейки удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 546 рублей 34 копейки, из которых: просроченный основной долг – 139 661 рубль 26 копеек; просроченные проценты – 12 885 рублей 08 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 250 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А.А. Кошкина